中新網(wǎng)杭州7月23日電(記者龔讀法　通訊員單啟寧)　日前，達(dá)能公司應(yīng)瑞典仲裁庭要求作出保證：如果因其進(jìn)出合資公司場所而使娃哈哈遭受損失，達(dá)能將給予賠償。而娃哈哈方表示，合資公司早就向達(dá)能方要求其派人對合資公司進(jìn)行管理，而達(dá)能方始終未作出回應(yīng)，此次卻向仲裁庭提出要求進(jìn)出合資公司的申請，實(shí)在很諷刺。

　　達(dá)能請求被批準(zhǔn)，但要為此做出保證

　　據(jù)悉，在瑞典仲裁案中，達(dá)能方面提出了娃哈哈和宗慶后先生應(yīng)確保其獲準(zhǔn)進(jìn)出所有合資公司場所的臨時(shí)措施請求。仲裁庭在2008年7月11日作出的程序令中指出，仲裁庭不清楚達(dá)能作為控股股東是否能自由進(jìn)出合資公司的場所，且合資公司相對于娃哈哈集團(tuán)來說，是獨(dú)立的第三人，但考慮到合資公司曾向達(dá)能委派的董事發(fā)出過邀請，而娃哈哈和宗慶后先生亦允許達(dá)能自由進(jìn)出，因此，仲裁庭最終同意了達(dá)能的該項(xiàng)臨時(shí)措施請求，但要求其做出保證：只要娃哈哈及其董事長宗慶后先生能夠證明因達(dá)能進(jìn)出合資公司場所而遭受損失，且經(jīng)過仲裁庭認(rèn)可，那么，達(dá)能公司將必須依據(jù)仲裁庭的裁定對該損失進(jìn)行賠償。

　　據(jù)分析，達(dá)能提出要求該項(xiàng)臨時(shí)措施請求，是想在宗慶后于2007年6月辭去合資公司董事長的職務(wù)后，進(jìn)入合資公司搶奪公章與營業(yè)執(zhí)照。而目前，達(dá)能和娃哈哈的合資公司滿負(fù)荷生產(chǎn)。因此，有知情人士分析，仲裁庭要求達(dá)能提供保證是為了防止達(dá)能強(qiáng)行進(jìn)入合資公司，影響合資公司的正常經(jīng)營，從而給合資公司的股東造成損害。

　　娃哈哈方表示：“這簡直就是笑話！”

　　據(jù)娃哈哈方面介紹，達(dá)能和娃哈哈在全國各地共建立了39家合資公司，達(dá)能作為占有51%股份的控股方，委派的董事有義務(wù)和責(zé)任出席董事會，并代表達(dá)能對合資公司進(jìn)行管理職權(quán)。而自1996年與娃哈哈開始合資時(shí)起，達(dá)能就同意將經(jīng)營管理權(quán)交給娃哈哈和宗慶后先生，其委派的董事僅在每年合資公司舉辦的董事會上露面。至于分散在全國各地的各個(gè)合資公司，達(dá)能公司派出的董事平時(shí)幾乎從未在這些公司出現(xiàn)過，更沒有履行過經(jīng)營管理的義務(wù)。

　　對于達(dá)能委派人員的行為，娃哈哈的員工們都表示了不同程度的不滿。一位合資公司的員工對記者說：“成立合資公司這么久，達(dá)能那邊派來的董事我們根本連見都沒有見過，平時(shí)也不知道他們在干什么，想要找他們吧，就更不知道該去哪里找他們了！”

　　針對達(dá)能方面向仲裁庭提出的請求，許多娃哈哈的員工均表示很可笑：“平時(shí)宗總邀請他們過來參觀參觀、指導(dǎo)指導(dǎo)工作，結(jié)果他們誰都不要來。現(xiàn)在可好，他們自己要法庭答應(yīng)他們進(jìn)到自己的公司里來，好像我們擋著門不準(zhǔn)他們進(jìn)似的。他們是大股東，自己的地盤還要法庭批準(zhǔn)他們進(jìn)來嗎？不要太搞笑呦！”

　　仲裁庭明年一月開庭 達(dá)娃之爭將塵埃落定

　　據(jù)了解，仲裁庭已駁回達(dá)能在瑞典八個(gè)仲裁案中提出的要求娃哈哈和宗慶后先生不得設(shè)立任何新的沒有達(dá)能投資的“非合資公司”或增加現(xiàn)有“非合資公司”的產(chǎn)能、并確保“非合資公司”制造的所有產(chǎn)品通過雙方的合資公司杭州娃哈哈保健食品有限公司銷售的兩項(xiàng)臨時(shí)措施請求。

　　據(jù)知情人士透露，瑞典仲裁庭將于明年1月對八個(gè)仲裁案件進(jìn)行開庭審理，屆時(shí)將會對“達(dá)娃之爭”做出最終的裁定。