8月18日，國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶曾表示會(huì)在奧運(yùn)會(huì)后考慮調(diào)整能源價(jià)格，時(shí)隔僅僅兩天，火電上網(wǎng)價(jià)格就作出調(diào)整，從某種程度上說(shuō)明火電企業(yè)已處于難以為繼的狀況。

　　招商證券分析師彭全剛在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“今年最后4個(gè)月的發(fā)電量預(yù)計(jì)是11000億度，平均上調(diào)2分錢(qián)，火電企業(yè)因此可以獲得220億的收入。”不過(guò)，也有分析指出，由于披露的數(shù)據(jù)不完整，雖然電價(jià)平均提高2分錢(qián)，但無(wú)法確認(rèn)各地區(qū)電價(jià)上調(diào)的具體幅度，因此也無(wú)法測(cè)算某一家上市公司可能獲得的收益。彭全剛說(shuō)：“今年7月1日第一次調(diào)電價(jià)的時(shí)候，廣西和云南調(diào)的最高，主要原因是當(dāng)?shù)孛簝r(jià)漲幅很高，因此電價(jià)相應(yīng)上調(diào)的比較多。估計(jì)這次調(diào)價(jià)也將遵循這樣的規(guī)律。”

　　不過(guò)，在上調(diào)電價(jià)對(duì)行業(yè)整體影響方面，分析師們的意見(jiàn)并不統(tǒng)一。彭全剛說(shuō)，“這對(duì)于火電類(lèi)上市公司來(lái)說(shuō)應(yīng)該是實(shí)質(zhì)性利好，我預(yù)計(jì)這次調(diào)價(jià)之后，5大發(fā)電集團(tuán)下屬的火電上市公司可能實(shí)現(xiàn)扭虧�！�

　　一位不愿透露姓名的資深行業(yè)分析師在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“半年報(bào)中有些火電公司還沒(méi)有虧損，但是可以預(yù)見(jiàn)的是，3季度所有的火電企業(yè)都會(huì)虧損。即使此次上調(diào)電價(jià)，火電企業(yè)全年業(yè)績(jī)的虧損也是一定的。此次調(diào)整的電價(jià)，并不能彌補(bǔ)煤炭?jī)r(jià)格上漲帶來(lái)的損失。而且現(xiàn)在全年僅剩4個(gè)月，因此，調(diào)價(jià)對(duì)上市公司今年業(yè)績(jī)不會(huì)有大的影響�！�

　　根據(jù)該分析師測(cè)算，此次電價(jià)調(diào)整可以抵消煤炭?jī)r(jià)格上漲10%以上，綜合考慮7月1日第一次提價(jià)的因素，兩次提價(jià)總共可以抵消煤炭?jī)r(jià)格上漲20%左右。不過(guò)，相比于去年，今年電煤價(jià)格的漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)比例。

　　雖然對(duì)火電企業(yè)業(yè)績(jī)影響的認(rèn)識(shí)不一，但分析師普遍認(rèn)為，此次調(diào)價(jià)不過(guò)是政府維持火電企業(yè)資金鏈的舉動(dòng)，并不能真正解決問(wèn)題。上述資深分析師告訴記者：“火電企業(yè)面臨的問(wèn)題不是虧損而是生存，整體形勢(shì)非常嚴(yán)峻。國(guó)家此次不調(diào)整電力銷(xiāo)售價(jià)格，主要也是必須考慮PPI、CPI這些因素，但仍然調(diào)整了上網(wǎng)電價(jià)，說(shuō)明火電企業(yè)已經(jīng)遭遇生存問(wèn)題了�！�

　　彭全剛也認(rèn)為：“政府仍然在觀望，上調(diào)電價(jià)的目的是保障發(fā)電企業(yè)能夠維持下去，宏觀經(jīng)濟(jì)的不確定性和此次調(diào)價(jià)政策實(shí)施的效果將影響未來(lái)火電行業(yè)的發(fā)展。”有分析指出，此次電價(jià)調(diào)整還不完全到位，今年年內(nèi)仍有繼續(xù)上調(diào)電價(jià)的可能性。而年底舉行的年度煤炭訂貨會(huì)議可能是值得關(guān)注的風(fēng)向標(biāo)。(記者 仁際宇)