曾力挺民族品牌娃哈哈訟戰(zhàn)達(dá)能而名聲鵲起的大成律師事務(wù)所錢衛(wèi)清律師，9月5日做客新浪，但其反對(duì)可口可樂收購(gòu)匯源的言論3個(gè)小時(shí)后即在新浪網(wǎng)被刪除。對(duì)此，錢衛(wèi)清稱主要原因是其事務(wù)所有律師代理可口可樂業(yè)務(wù)。不過，可口可樂矢口否認(rèn)有“封口”行為。

　　錢衛(wèi)清觀點(diǎn)得到網(wǎng)民贊同

　　9月5日下午3時(shí)，新浪網(wǎng)以網(wǎng)絡(luò)直播的形式就“可口可樂收購(gòu)匯源”對(duì)大成律師事務(wù)所律師錢衛(wèi)清等專家進(jìn)行了訪談。

　　包括錢衛(wèi)清在內(nèi)的專家在做客新浪《財(cái)經(jīng)會(huì)客廳》時(shí)表示，可口可樂收購(gòu)匯源構(gòu)成壟斷，此次并購(gòu)成功的可能性很小。錢衛(wèi)清的觀點(diǎn)隨即得到網(wǎng)民一致贊同。但令人難以置信的是，僅僅3個(gè)小時(shí)以后，錢衛(wèi)清的發(fā)言內(nèi)容就從新浪網(wǎng)上被全部刪除了，直播的視頻內(nèi)容也同時(shí)停播！

　　昨日，記者在新浪網(wǎng)找到了題為“專家稱可口可樂收購(gòu)匯源在華已構(gòu)成壟斷”的文章，但這篇文章已刪除了錢衛(wèi)清當(dāng)時(shí)發(fā)言的內(nèi)容。該文章對(duì)此解釋道：“因大成律師事務(wù)所與可口可樂有業(yè)務(wù)往來，為保證客觀公正之立場(chǎng)，應(yīng)嘉賓本人之要求，新浪財(cái)經(jīng)將錢衛(wèi)清律師做客新浪的發(fā)言刪除�！�

　　錢衛(wèi)清承認(rèn)自己要求“刪帖”

　　隨后，記者在新浪財(cái)經(jīng)吧找到了原始采訪記錄，但除了第一頁(yè)外，剩余的4頁(yè)內(nèi)容均無法顯示。第一頁(yè)記錄顯示了錢衛(wèi)清當(dāng)時(shí)的部分觀點(diǎn)：匯源賣給了老外，中國(guó)老百姓擔(dān)心果汁會(huì)漲價(jià)，還擔(dān)心中國(guó)民族企業(yè)今后的發(fā)展前景，這些民意會(huì)影響到有關(guān)部門的決策，“我不太看好這次并購(gòu)。這次并購(gòu)要順利通過商務(wù)部審查難度很大”。

　　有媒體報(bào)道稱，在錢衛(wèi)清的訪談播出后，可口可樂立刻致電大成律師事務(wù)所，要求錢衛(wèi)清撤回上述言論，并強(qiáng)調(diào)大成律師事務(wù)所有律師在可口可樂擔(dān)任顧問，“哪個(gè)生意大，你們看著辦”！迫于壓力，幾小時(shí)后錢衛(wèi)清宣布撤回其言論。

　　“的確是我在3個(gè)小時(shí)后要求新浪刪除相關(guān)內(nèi)容的�！卞X衛(wèi)清昨日接受記者采訪時(shí)承認(rèn)。錢衛(wèi)清說他要求新浪刪除其談話內(nèi)容，是因?yàn)榇蟪陕蓭熓聞?wù)所有律師代理了可口可樂公司業(yè)務(wù)，他不方便發(fā)表言論。但是，錢衛(wèi)清未透露是哪位律師代理了可口可樂業(yè)務(wù)，只稱“大成律師事務(wù)所有1000多名律師”。此外，錢衛(wèi)清否認(rèn)自己接受了“封口”的好處�！　�

　　可口可樂否認(rèn)“封口”

　　由于收購(gòu)匯源受到網(wǎng)民及專家的一致聲討，在公關(guān)上一向長(zhǎng)袖善舞的可口可樂也陷入了情緒焦慮。“這種操縱輿論的做法有點(diǎn)過了。”業(yè)內(nèi)人士稱，可口可樂除打壓業(yè)內(nèi)專家的意見外，一些網(wǎng)站也開始陸續(xù)撤銷反對(duì)觀點(diǎn)以及專家訪談，同時(shí)更換了原來的大討論內(nèi)容，最終呈現(xiàn)出一邊倒的支持和“收購(gòu)將帶來巨大利好”的統(tǒng)一言論。

　　然而，“言論都是自由的，可口可樂并沒有阻止人們發(fā)表意見的任何行動(dòng)�！睂�(duì)此，可口可樂中國(guó)公司公關(guān)部經(jīng)理田文紅昨日在接受記者連線采訪時(shí)對(duì)“封口”一說進(jìn)行了否認(rèn)，并稱可口可樂根本沒有向大成律師事務(wù)所和錢衛(wèi)清本人施壓。田文紅還表示，可口可樂收購(gòu)匯源按已上報(bào)商務(wù)部，能否得到審批，不是可口可樂公司能夠左右。（記者 劉富）