針對“社�；�金買入大小非”的爭論，李稻葵澄清說：“買入”只是一個誤讀

　　財經(jīng)關(guān)注———

　　新年伊始，資本市場便誕生了首場口水大戰(zhàn)，引發(fā)爭論的是清華大學教授李稻葵。其“以社�；�金解決大小非難題”的建議，由于觸碰到了普通民眾心中最敏感的兩根神經(jīng)，該提議隨即從最初路透社的一條消息演變成各大網(wǎng)絡媒體的專題新聞，眾多的學者、機構(gòu)、股民、網(wǎng)民、普通市民介入其中。從各媒體的網(wǎng)上調(diào)查看出，對此提議支持者甚眾，但反對的聲音同樣一浪高過一浪。

　　今年1月3日，有媒體援引路透的報道，全國政協(xié)委員、清華大學中國與世界經(jīng)濟研究中心主任李稻葵教授，已經(jīng)將“以社保基金買入大小非”的政策建議提交給國務院，并且對管理層接受這一提議表示樂觀。報道同時稱，李稻葵認為，“社�；�金買入大小非可謂相得益彰。因為社保基金需要投資，但暫時并不缺錢，可以在未來慢慢套現(xiàn)，和目前解決大小非這個心頭之患，穩(wěn)定股市的需要剛好契合。”

　　反對者

　　-“社�；�金買入大小非”

　　是經(jīng)濟學家的一廂情愿

　　上述消息一經(jīng)發(fā)布，隨即在業(yè)內(nèi)引起軒然大波。銀河證券左小蕾、經(jīng)濟學家謝國忠、《財經(jīng)》首席經(jīng)濟學家沈明高、評論人士葉檀等等財經(jīng)人士紛紛表示，李議既不可行也不能行。

　　左小蕾在接受網(wǎng)易財經(jīng)采訪時稱，現(xiàn)在很多人都想動社�；�金來“救市”，這種思路根本上是錯誤的，一旦虧損了誰來負責？經(jīng)濟學家謝國忠持有同樣觀點，認為“用社保基金買入大小非不現(xiàn)實”。

　　沈明高認為，李稻葵建議很難操作，原因之一在于社�；�金本來就存在資金短缺的問題，如果大小非注入資金后，名義上社保的錢已經(jīng)充足了，而實際上由于無法動用，依然解決不了社保資金短缺的問題。

　　葉檀撰文稱，“社�；�金解決大小非是經(jīng)濟學家美好的一廂情愿”，大小非、大小限的首要問題是解決新增部分，而不是股改有限的存量大小非。同時她還表示國有股減持充實社�；�金的辦法雖然早已開始呼吁，但每次都是雷聲大雨點小，或許將是永遠的“只打雷不下雨”。

　　支持者

　　-社�；�金是

　　“在做應該做的事情”

　　對李稻葵的建議，支持者同樣迅速做出反應。平安證券在1月6日發(fā)布投資報告，認為社保基金買入大小非并非不可能。平安證券認為，如果基于價值判斷大小非具有長期投資價值，社�；�金就一定會買入。但是如果期望社�；�金作為“救市”基金不問股票內(nèi)在價值而大量買入大小非而進行“托市”，則是不切實際的幻想。如果將來滬深股市估值普遍已經(jīng)合理，也不排除社�；�金大量買入的可能。但這需要時間，需要較長時間的等待。而且屆時社保基金的大量買入將并非僅僅針對大小非，而是針對整個市場的價值判斷的行為。

　　該份報告甚至直接建議社�；�金基于價值投資的原則，買入并持有那些事關(guān)國計民生的有長期投資價值大小非。

　　財經(jīng)人士黃湘源直陳國有股充實社保基金，對于社保基金來說，不僅不是要不要的問題，而是不可或缺的重要的資金來源之一。

　　值得一提的是，這些學者、機構(gòu)，早就倡導社保接盤大小非。最重要的依據(jù)是，全國社會保障基金理事會理事長戴相龍去年6月就明確表示：“社�；�金會為股票市場穩(wěn)定發(fā)展做出應該做的事情�！�2003年以來，社�；�金入市的比例逐步由5%提高到10%，并早就有計劃將入市比例提高到15%。新華社去年11月28日報道，“全國社保基金理事會提出五大舉措支持經(jīng)濟發(fā)展：逐步擴大指數(shù)化投資規(guī)模，同時追加部分股票投資，以穩(wěn)定市場信心并追求資本市場長期發(fā)展中的穩(wěn)定收益等�！�

　　黃湘源因此表示，十分明顯，就目前來說，社�；�金為穩(wěn)定股市發(fā)揮一定的積極作用，不過是做社�；�金自己應該做的事情，不需要“有些人驚出一身冷汗”。同時指出，由于社�；�金管理的是全國人民的養(yǎng)老錢，社�；�金的一舉一動牽動方方面面的關(guān)注，這是不奇怪的。當然，涉足股市不可能沒有風險，但這只是意味著對社�；�金的風險管理應有更高的要求，而不能因為害怕風險就裹足不前。

　　最新進展

　　-李稻葵澄清“買入”只是誤讀

　　針對“社�；�金買入大小非”的爭論一時間沸沸揚揚，而李稻葵教授1月8日首次對此事做出的回應，卻出乎所有人的意料。

　　在接受媒體采訪時，李稻葵首先澄清：“以社�；�金買入大小非”，‘買入’只是一個誤讀�！�

　　確切地說，李稻葵的建議是“發(fā)揮社�；�金的作用，來解決大小非的問題”，并非要求社保基金用現(xiàn)有的資金從二級市場直接購入大小非，而是通過轉(zhuǎn)讓的方式來解決。極端的方式是將國有股權(quán)劃撥社�；�金；或者是通過財政部發(fā)債，然后將現(xiàn)金注入社保基金，由社�；�金從國資委手中按照某個價格購入國有股權(quán)。就本質(zhì)而言，這些手段并非市場性運作。

　　李稻葵同時表示，“應該站在更高的層次，用多贏的立場來看待。通過擴大社保基金規(guī)模，化解大小非的問題，對于社�；�金也好，國資委也好，股民也好都會有收益。要把歷史問題通過某種方式讓未來去化解，在這個化解的過程中把社�；�金做大做強�！�

　　記者觀察

　　一場關(guān)于“社保買入大小非”

　　偽命題大討論的背后

　　經(jīng)濟學家李稻葵提出的“以社保基金解決大小非”的政策建議，引發(fā)了2009年資本市場的第一場具有規(guī)模的爭論。

　　有意思的是，在這場至今依舊沒有收場跡象的爭論中，“以社�；�金買入大小非”的命題實際上是并不存在的。

　　但是，爭論依舊沒有休止�？谒�仗的第二波，其中既有對于“正讀”之后新的質(zhì)疑(經(jīng)濟學博士馬光遠表示社保接盤“聽上去很美”，但沒有合理性，更沒有操作性；葉檀也在10日凌晨更新了博客，“再論社�；�金承接大小非的一廂情愿”，指出社保承接大小非的巨大漏洞)，更有仍在“社保買大小非”這一莫須有命題之上的大量爭論。

　　各大網(wǎng)站對于“社�；�金買入大小非的”的民意調(diào)查，也意外顯示，絕大部分人對此表示認同。截至昨天本報截稿，新浪、和訊、網(wǎng)易財經(jīng)等關(guān)于這討論的調(diào)查，支持者分別是69%、60.87%、56%。新浪網(wǎng)顯示的參與票數(shù)已經(jīng)超過27000人。

　　顯然，這場已經(jīng)偏離了原始主題的大爭論，有了更多的借題發(fā)揮的味道。對于中國股民而言，大小非是不能觸摸的痛。難怪有媒體評論，網(wǎng)民和股民對于“用社保基金買大小非”的非理性的追捧，根源在于大小非這個始終籠罩在A股頭頂上的最大一塊烏云，它是A股投資者最大的心病，所以每一項試圖解決大小非的方案總是能引發(fā)投資者的熱烈討論，而每一項約束大小非的舉措又總是能得到投資者最大程度的支持。因此，我們真正應該關(guān)心的倒是，管理層如何努力解決大小非的問題，讓A股早日走出大小非的陰影，讓億萬投資者盡早去掉這塊心病。 (齊雁冰)