立立電子IPO被否決令人欣慰，但這一事件更值得關心中國股市健康發(fā)展的人們來思考。

　　首先需要反思的是保薦制度。中國股市自2003年末引入保薦制度以來，新股發(fā)行均由保薦機構與保薦人推薦。立立電子也不例外。但令人不解的是，像立立電子這樣一個明顯存在問題的公司，保薦機構與保薦人怎么就沒有發(fā)現(xiàn)？保薦機構與保薦人的責任到底在哪里？雖然說，隨著立立電子IPO在重審中被否決，其上千萬的保薦費用將要退還，但僅限于此顯然是不夠的。對于相關保薦機構與保薦人這種把關不嚴的行為，有必要作出進一步的處理，并加大處罰力度。

　　從立立電子只差一天就上市的驚險來看，新股上市與發(fā)行之間的安排過于緊湊是一個需要解決的問題。立立電子IPO被否決，媒體的監(jiān)督作用功不可沒。正是有關媒體曝光了立立電子涉嫌掏空浙大海納的問題，這才使得立立電子的問題引起市場的廣泛關注，并最終引起監(jiān)管部門的關注。

　　但新股上市與新股發(fā)行之間相隔太近，并不利于充分發(fā)揮輿論的監(jiān)督作用，甚至有可能讓某些問題公司帶著輿論監(jiān)督出來的問題而上市。所以，立立電子IPO被否決表明，在改革新股發(fā)行上市制度時，進一步拉開新股上市與發(fā)行之間的時間間隔很有必要，此舉對于充分發(fā)揮輿論的監(jiān)督作用，暴露新股發(fā)行公司問題，保證上市公司質量具有積極意義。(皮海洲 財經(jīng)評論人)