國家統(tǒng)計局今日早間將公布4月份的CPI數(shù)據(jù)，但是，此前公布的一些數(shù)據(jù)顯示，物價上漲已不再單獨源于食品價格上漲，非食品漲價因素越來越明顯地成為食品價格增幅減緩后的CPI上漲推手。

　　漲價因素有所擴大

　　在國家統(tǒng)計局發(fā)布CPI數(shù)據(jù)之前，商務(wù)部和農(nóng)業(yè)部已經(jīng)提前發(fā)布了相應(yīng)的數(shù)據(jù)監(jiān)測情況。由于天氣回暖和鼓勵增加供給政策效果逐步顯現(xiàn)，蔬菜、水果價格明顯回落，豬肉價格穩(wěn)中有降，使得4月份食品價格降幅明顯。

　　農(nóng)業(yè)部的全國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價格日度指數(shù)顯示，從4月開始，該指數(shù)就一路下滑。到4月末，農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價格月度總指數(shù)和“菜籃子”產(chǎn)品批發(fā)價格月度指數(shù)已經(jīng)恢復(fù)到今年1月份雪災(zāi)之前的水平。

　　“但市場擔(dān)心，非食品價格可能會成為此后支持CPI上漲的生力軍�！迸d業(yè)銀行資金營運中心首席宏觀經(jīng)濟學(xué)家魯政委表示。在CPI的組成中，食品占1/3的比重，而服務(wù)價格和住房價格也是推升CPI的重要因素。

　　同時，翹尾因素也決定了今年4月份的CPI可能反彈。4月份的翹尾因素就達到了5.2%，僅次于1月份的5.8%，為全年的第二高值。市場預(yù)期，4月份的CPI將會同3月份持平或更高，約達到8.5%左右。

　　4月份，國際市場的石油、煤炭和鐵礦石價格使得中國的PPI達到了8.1%。雖然這小于此前市場8.3%～8.4%的預(yù)期，但PPI仍處于上升通道中。國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部高級經(jīng)濟師祁京梅對《第一財經(jīng)日報》分析說，PPI的持續(xù)走高還將繼續(xù)傳導(dǎo)到CPI中。

　　通脹更具全球背景

　　另外，全球的通脹情況在加劇。今年3月，經(jīng)合組織(OECD)區(qū)域內(nèi)的CPI已經(jīng)上升到了3.5%。國際貨幣基金組織(IMF)日前就表示，全球通脹已再度出現(xiàn)，成為全球經(jīng)濟的主要威脅。

　　有越來越多的分析師認(rèn)為，此輪席卷全球的通脹潮有其內(nèi)在的原因，大宗商品繁榮或許并非人們先前想象的純屬泡沫。根據(jù)OECD的數(shù)據(jù)，在3月份歐元區(qū)的CPI為3.6%，而食品和能源的CPI也高達2%。

　　嘉誠亞洲能源業(yè)研究聯(lián)席主管許翰斌就對《第一財經(jīng)日報》分析說，此前有觀點認(rèn)為石油價格高漲主要是金融資本推動和美元貶值造成的，但目前看來，石油價格的長期趨勢就是由新興市場需求顯著增長帶動，而供應(yīng)卻缺乏彈性，石油價格遠(yuǎn)未見頂。

　　全球經(jīng)濟在最近幾年經(jīng)歷了一輪快速增長的階段，更為合理的看法是，目前的大宗商品價格上升是經(jīng)濟增長的后果，而不僅僅是對經(jīng)濟持續(xù)增長的限制，所以應(yīng)對通脹也是在為過去幾年全球經(jīng)濟非均衡發(fā)展“埋單”。

　　祁京梅對記者表示，輸入型通脹的影響在近來逐步加速，由于國際大宗商品價格是由市場所決定的，國內(nèi)并不能完全有效控制。目前農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格漲幅已經(jīng)處于高位，公共服務(wù)價格的漲幅被政府所控制，如果工業(yè)產(chǎn)品的價格繼續(xù)提升，由結(jié)構(gòu)性通脹轉(zhuǎn)向全面通脹可能性在加大。

　　反通脹已成調(diào)控首要目標(biāo)

　　面對國際國內(nèi)的壓力，最近一段時間，政府高層多次明確強調(diào)了目前防范通脹是政府的首要目標(biāo)。

　　4月16日的國務(wù)院常務(wù)工作會議就著重指出，國內(nèi)經(jīng)濟運行中最突出的矛盾是價格總水平仍處于高位。而央行行長周小川也在日前明確指出，中國的貨幣政策更加關(guān)心反通貨膨脹。

　　高盛(中國)的經(jīng)濟學(xué)家梁紅和宋宇認(rèn)為，鑒于通脹率居高不下、實體經(jīng)濟活動的強勁增長勢頭，以及商業(yè)銀行放貸意愿和能力沒有減弱，政府會保持緊縮立場以穩(wěn)定通脹預(yù)期。如果實體經(jīng)濟活動或貨幣信貸增長強于預(yù)期，政府可能會推出進一步加息等新的調(diào)控措施。

　　相對于央行目前主要采取的抑制通脹的手段，魯政委建議說，財政政策應(yīng)當(dāng)為此設(shè)計一個激勵相容的、可持續(xù)性方案；否則，試圖單純通過控制漲價的模式進行價格調(diào)控，由于不利于未來供給的增加，因而在穩(wěn)定通脹預(yù)期上將不具有可持續(xù)性。

　　當(dāng)然，政府的限價調(diào)控措施對緩解CPI的增長已經(jīng)見到了成效。因為4月PPI和原材料、燃料、動力購進價格的漲幅其實稍低于市場預(yù)期。

　　魯政委對此分析說，PPI低于預(yù)期的漲幅依然顯示上下游間的成本推動傳導(dǎo)效應(yīng)非常有限，造成這種傳導(dǎo)效應(yīng)弱于市場預(yù)期的主要原因是政府對成品油、電力價格的調(diào)控。他認(rèn)為，價格調(diào)控雖然可能會在短期內(nèi)扭曲市場價格，但卻有利于穩(wěn)定價格上漲預(yù)期，為增加供給贏得時間。(汪時鋒)