繼杭州、成都等地發(fā)放消費(fèi)券后，深圳市社科院也向市長(zhǎng)許宗衡提交了一份《關(guān)于深圳擇機(jī)發(fā)放消費(fèi)券的建議》，該調(diào)研報(bào)告認(rèn)為，“深圳可擇機(jī)發(fā)放20億元消費(fèi)券”。(據(jù)《晶報(bào)》2009年2月12日?qǐng)?bào)道)

　　課題組認(rèn)為，政府從財(cái)政與國(guó)企利潤(rùn)中拿出一部分錢來，以消費(fèi)券的形式發(fā)放給居民，可以“刺激消費(fèi)，保增長(zhǎng)”。課題組舉例說，像杭州，發(fā)放消費(fèi)券后，春節(jié)消費(fèi)因此出現(xiàn)前所未有的火爆。

　　筆者認(rèn)為，在金融危機(jī)的背景下，政府通過發(fā)放消費(fèi)券的形式來減輕困難群眾的生活負(fù)擔(dān)，還利于民，值得贊賞，但想以此“刺激消費(fèi)”、“保增長(zhǎng)”，就有些逗樂了。沒有任何證據(jù)顯示杭州春節(jié)消費(fèi)火爆與消費(fèi)券有關(guān)。

　　越是困難的家庭，其消費(fèi)結(jié)構(gòu)越單一——首先和主要的是保障柴米油鹽等最基本的生活必需品支出，每人幾百元的消費(fèi)券，最大的可能性就是購(gòu)買了大米、蔬菜等生活必需品和其他日用消費(fèi)品，而這些商品的彈性系數(shù)很小，在正常情況下，一個(gè)家庭一年的消費(fèi)總量是大致穩(wěn)定的，沒有多少可以“刺激”的余地，消費(fèi)券對(duì)消費(fèi)的拉動(dòng)即增值作用近乎于零。

　　普通工薪階層即使拿到了幾百元的消費(fèi)券，大概也是用于基本生活支出，因此而節(jié)省下來的現(xiàn)金，估計(jì)也是存著以防不測(cè)了。居民不敢亂花錢，根源在于社會(huì)保障體系不完善。幾百元的消費(fèi)券，就能刺激消費(fèi)，難！還是想想其他招吧。(柯學(xué)東)