(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　由于對(duì)中國(guó)外資政策調(diào)整的短期不適應(yīng)，某些企業(yè)試圖通過媒體報(bào)道渲染氣氛，影響中國(guó)政策

　　在華投資的韓國(guó)企業(yè)是否正在以“半夜逃逸”的方式撤離中國(guó)？按照韓國(guó)產(chǎn)業(yè)資源部的計(jì)劃，1月21日由該部和韓國(guó)外交通商部、勞動(dòng)部、法務(wù)部、大韓商會(huì)等共同成立的“無(wú)故撤離應(yīng)對(duì)特別工作組”開始進(jìn)入青島、廣州等韓國(guó)企業(yè)集中的地區(qū)展開實(shí)地調(diào)查。

　　此前一段時(shí)間，“中國(guó)經(jīng)營(yíng)環(huán)境惡化”“虧本”“撤離”等字眼接連出現(xiàn)在韓國(guó)媒體上。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，近來(lái)在華投資的韓國(guó)企業(yè)因?yàn)楦恫黄鹇毠すべY或者負(fù)債而“無(wú)端撤走”的現(xiàn)象很多。

　　“半夜逃逸”為哪般

　　韓國(guó)媒體報(bào)道稱，由于中國(guó)轉(zhuǎn)變稅收政策，加強(qiáng)了對(duì)環(huán)保方面的限制，加之不斷上漲的工人工資和1月1日開始實(shí)施的新《勞動(dòng)合同法》，使在華的韓國(guó)中小企業(yè)勞動(dòng)成本負(fù)擔(dān)可能會(huì)增加50%以上。這對(duì)為“賺取勞動(dòng)成本”而進(jìn)入中國(guó)的韓資企業(yè)產(chǎn)生直接沖擊。

　　而這些韓國(guó)企業(yè)撤資時(shí)，不愿意走正常程序，而是選擇留下工廠設(shè)備，單身撤離。這就是所謂的“半夜逃逸”。韓聯(lián)社報(bào)道稱，在青島附近的膠州，目前已有103家韓資企業(yè)采用這種方式撤離，這種現(xiàn)象從去年下半年開始越來(lái)越多。

　　韓國(guó)媒體稱，這些企業(yè)之所以“半夜逃逸”一是覺得中國(guó)的清算“手續(xù)繁雜”，二是需要返還當(dāng)初進(jìn)入中國(guó)時(shí)接受過的各種優(yōu)惠。

　　“撤離潮”言過其實(shí)

　　韓國(guó)媒體甚至提出了“撤離潮”的說(shuō)法�！吨醒肴�?qǐng)?bào)》的報(bào)道稱，目前在華投資韓國(guó)企業(yè)約2萬(wàn)家，其中有20%連年虧損，預(yù)計(jì)將有4000余家虧損企業(yè)撤出中國(guó)。

　　“海外的報(bào)道有點(diǎn)夸大了，實(shí)際撤離中國(guó)的企業(yè)很少�！眹�(guó)家發(fā)改委對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)張燕生告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際貿(mào)易研究室主任宋泓接受本報(bào)采訪時(shí)也表達(dá)了相同的看法。

　　實(shí)際上，受到稅收、勞務(wù)等政策改變壓力的不僅僅是韓資企業(yè)，還有日資和臺(tái)資企業(yè)。張燕生給記者展示了一組數(shù)據(jù)：“日韓企業(yè)在中國(guó)的結(jié)構(gòu)很相似：其中50%的企業(yè)在中國(guó)銷售產(chǎn)品，30%的企業(yè)返銷母公司或者本土，20%出口海外。這其中，只有那30%和20%中的低端邊緣企業(yè)可能撤離�！�

　　宋泓介紹，根據(jù)去年年底他到韓日企業(yè)比較集中的青島和廈門考察了解到的情況，“他們都投資很多，不會(huì)說(shuō)走就走，真正離開的很少”。

　　據(jù)了解，目前倒閉、逃跑、轉(zhuǎn)移的韓資企業(yè)，大多是皮革、成衣和縫紉玩具等加工型小企業(yè)。它們更為依賴中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力和優(yōu)惠政策，一旦這些因素發(fā)生變化就難以生存。

　　政策調(diào)整需漸進(jìn)過渡

　　“中國(guó)從2005年開始調(diào)整外資政策，力度越來(lái)越大。韓企撤離是個(gè)跡象，表明外資企業(yè)感受到政策壓力了�！彼毋�告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。

　　現(xiàn)在有些外資企業(yè)有撤離的考慮。但政策對(duì)這些企業(yè)的現(xiàn)實(shí)影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有海外媒體報(bào)道的那樣大。張燕生認(rèn)為：“這些企業(yè)試圖通過媒體報(bào)道渲染氣氛，發(fā)出聲音，通過有關(guān)部門來(lái)影響中國(guó)政策。”

　　“政策對(duì)新入外資影響更大，現(xiàn)在那些想進(jìn)來(lái)的外資企業(yè)開始觀望、權(quán)衡，它們覺得中國(guó)投資的機(jī)會(huì)少了�！彼毋�說(shuō)。

　　中國(guó)外資政策的調(diào)整是漸進(jìn)的，執(zhí)行起來(lái)也應(yīng)平穩(wěn)過渡。張燕生指出，中國(guó)應(yīng)有相應(yīng)的配套措施，幫助不適應(yīng)環(huán)境變化的企業(yè)轉(zhuǎn)型和獲得社會(huì)支持。這樣才能避免類似韓企那種“半夜逃逸”現(xiàn)象的發(fā)生。(記者李琦 張皓雯)