中新網(wǎng)7月31日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》日前發(fā)文指出，所有后進(jìn)國(guó)家在向世界舞臺(tái)沖刺時(shí)，都要遭遇強(qiáng)勢(shì)國(guó)家的抵制，為“中國(guó)制造”清洗罪名最終還要靠中國(guó)人自己。原文摘錄如下：
在過(guò)去幾個(gè)月，從寵物飼料、兒童玩具，到咳嗽藥水、牙膏，中國(guó)產(chǎn)品接二連三遭歐美禁控。美國(guó)食品藥品管理局更發(fā)表報(bào)告稱(chēng)，中國(guó)是違反美國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)重的國(guó)家。美國(guó)發(fā)行量最大的日?qǐng)?bào)《今日美國(guó)》稱(chēng)，“中國(guó)制造”現(xiàn)在看來(lái)像有另一層含義——“購(gòu)買(mǎi)者小心”。在美國(guó)猶他州，有食品公司更打出“無(wú)中國(guó)產(chǎn)”的招牌以示安全。
就在“中國(guó)制造”幾乎與“有毒”、“威脅”劃上等號(hào)的時(shí)候，中國(guó)進(jìn)行了輿論反擊和貿(mào)易反制。一方面媒體將“中國(guó)制造”的不幸遭遇視為妖魔化中國(guó)的最新表現(xiàn)，另一方面中國(guó)也禁止進(jìn)口11家美國(guó)廠商生產(chǎn)的肉類(lèi)制品。中國(guó)竭力避免將相關(guān)問(wèn)題復(fù)雜化、政治化，而實(shí)際上這個(gè)問(wèn)題已成了政治問(wèn)題，并且無(wú)法避免。
那么，究竟如何看待“中國(guó)制造”所遭遇的麻煩？怎樣為“中國(guó)制造”清洗罪名？
早在兩年前，筆者從歐式“中國(guó)威脅說(shuō)”中已預(yù)感到了今天正面臨的挑戰(zhàn)。當(dāng)中國(guó)各類(lèi)產(chǎn)品迅速占據(jù)歐美超市貨架，把很多小店鋪擠出街道，開(kāi)始直接影響歐美經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，“中國(guó)威脅論”的內(nèi)容就會(huì)從遠(yuǎn)離大眾關(guān)注點(diǎn)的軍事、政治，轉(zhuǎn)移到與生活相關(guān)的服裝、鞋帽、電子、食品和環(huán)境保護(hù)等“瑣事”上。
所有后進(jìn)國(guó)家在向世界舞臺(tái)沖刺時(shí)，都要遭遇強(qiáng)勢(shì)國(guó)家的抵制，因?yàn)檫@關(guān)系著歐美的就業(yè)、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而這兩個(gè)問(wèn)題與政黨間的權(quán)力斗爭(zhēng)直接相關(guān)，政治化在所難免。上世紀(jì)五六十年代，“日本制造”也有類(lèi)似的遭遇，在大舉進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)時(shí)也曾被“妖魔化”，是“劣質(zhì)產(chǎn)品”的代名詞。幾項(xiàng)產(chǎn)品質(zhì)量不過(guò)關(guān)而讓一個(gè)國(guó)家的所有產(chǎn)品受辱，在國(guó)際上是不得不面對(duì)的考驗(yàn)，不僅涉及商品本身的質(zhì)量認(rèn)同和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，更牽扯著一個(gè)大眾情緒。德國(guó)公司把印有“F-U-C-K YOU CHINA”辱華字樣的白色T恤衫出售，部分地表達(dá)著歐美勞工階層的潛在心理。
不過(guò)，這種抵制卻是正常的，中國(guó)人不必太過(guò)敏，關(guān)鍵是要正視存在的問(wèn)題。抵制的過(guò)程是挑剔的過(guò)程，能夠渡過(guò)“挑剔期”就接近“接受期”了。只是，“挑剔”可能有政治因素，也可能有經(jīng)濟(jì)因素，當(dāng)然也有商品本身的缺陷，需要中國(guó)人認(rèn)真分析。
為“中國(guó)制造”清洗罪名的主角當(dāng)然是中國(guó)人，即便是為外國(guó)企業(yè)“貼牌生產(chǎn)”，只要有“中國(guó)”二字就有中國(guó)人的責(zé)任。實(shí)際上，即便在食品行業(yè)，“中國(guó)制造”也并非真的就是“不安全”的別稱(chēng)。世界衛(wèi)生組織總干事陳馮富珍近日強(qiáng)調(diào)，食品安全是全世界面臨的共同問(wèn)題，并非一個(gè)國(guó)家所獨(dú)有，各國(guó)政府都需要加強(qiáng)相關(guān)的監(jiān)管制度和措施，以確保食品安全。
擦亮“中國(guó)制造”的聲譽(yù)，首先是中國(guó)能夠拿出一些獨(dú)特的質(zhì)量響當(dāng)當(dāng)?shù)拿坪蛶讉�(gè)旗艦企業(yè)。三四件質(zhì)量事故可以讓一個(gè)國(guó)家的商品蒙難，一兩種馳名產(chǎn)品也可以立國(guó)。英國(guó)政府對(duì)“瘋牛病”的遮遮掩掩，導(dǎo)致英國(guó)失去70%以上的歐盟牛肉市場(chǎng)，“英國(guó)食品”從最安全跌落到“不可信”，其農(nóng)業(yè)自此一蹶不振。反之，一個(gè)諾基亞支撐了芬蘭的經(jīng)濟(jì)和國(guó)家聲譽(yù)；索尼、豐田、本田把“日本制造”從“劣質(zhì)產(chǎn)品”扭轉(zhuǎn)為“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”；現(xiàn)代、三星能遮蓋掉“韓國(guó)制造”的種種陰影。要讓“中國(guó)制造”閃光并且為全球信賴(lài)，豎起幾個(gè)人見(jiàn)人愛(ài)的名牌是捷徑。技術(shù)創(chuàng)新、銷(xiāo)售戰(zhàn)略、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)不僅要達(dá)到世界上最苛刻的標(biāo)準(zhǔn)，還要在名稱(chēng)上讓全世界易記易接受�！皷|京通信工業(yè)”改為“索尼”后讓這個(gè)名字風(fēng)行世界的例子，極好地說(shuō)明了細(xì)節(jié)的重要性�！凹�(xì)節(jié)決定成敗”，對(duì)富有詩(shī)意和善于狂想的中國(guó)企業(yè)家來(lái)說(shuō)，這6個(gè)字分量極重。
利用法律來(lái)維護(hù)“中國(guó)制造”的聲譽(yù)，也是重要武器。2004年，浙江通領(lǐng)科技集團(tuán)生產(chǎn)的GFCI(接地故障斷路器)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)，迅速占領(lǐng)美國(guó)主流市場(chǎng)。但同時(shí)遭遇美國(guó)世界級(jí)電器巨頭企業(yè)萊伏頓公司在美國(guó)3個(gè)州地方法院的起訴，稱(chēng)通領(lǐng)公司侵犯了他們的專(zhuān)利。這場(chǎng)官司現(xiàn)在有了結(jié)果，通領(lǐng)科技集團(tuán)沒(méi)有“偷”他們的專(zhuān)利，是自己研發(fā)出的。試想，如果沒(méi)有勇氣和底氣去打贏這場(chǎng)官司，那么“中國(guó)制造”不僅“有毒”，而且“偷盜”。這場(chǎng)官司獲勝，對(duì)所有“中國(guó)制造”的信譽(yù)都有正面作用。
中國(guó)在各個(gè)出口行業(yè)，尤其是事關(guān)人命的食品、醫(yī)藥行業(yè)，進(jìn)行嚴(yán)格的自我整治是非常必要的。“民以食為天”，這句古語(yǔ)曾被中國(guó)政府視為“最大的人權(quán)”。那么，本國(guó)國(guó)民都對(duì)自己所吃所喝不予信任，都不敢保證“無(wú)毒”，很難讓外國(guó)人信任“中國(guó)制造”的食品就很安全。
另外，中國(guó)人常把“利”的反面看作“義”、“良知”，其實(shí)“利”的反面是“害”、“災(zāi)難”。無(wú)“義”的逐利可以接受，“有害”的逐利則萬(wàn)萬(wàn)不行。把政治上的“內(nèi)外有別”、“抓大放小”應(yīng)用于商業(yè)，是“中國(guó)制造”聲譽(yù)受損的核心因素，值得全社會(huì)反思并且進(jìn)行嚴(yán)格的制度建設(shè)。認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，“中國(guó)制造”無(wú)論是出口還是內(nèi)銷(xiāo)，名字都會(huì)響亮起來(lái)。(陳冰)
