北京愛家國際收藏品市場商戶牛井和：“如果每個消費者能夠理智一些，他可能上當(dāng)?shù)臋C會就少一些。”

　　半小時觀察：執(zhí)法不能“摻假”

　　今天，北京中福海文化公司負責(zé)人給書畫家范曾寫了這樣一封致歉信。他在信中承認(rèn)夸大金箔畫含金量，誤導(dǎo)了消費者，給范曾的聲譽造成了極壞的影響。更值得注意的是，這位負責(zé)人在信中透露，夸大含金量原本就是這個行業(yè)的潛規(guī)則，目的是折抵巨額的廣告費用。

　　這位負責(zé)人告訴了我們一個驚人的信息，原來這些年一些媒體上鋪天蓋地、不厭其煩推銷所謂收藏品、高級禮品的廣告，帶給我們的不是什么實惠，而全都是徹頭徹尾的欺詐，并且這已經(jīng)形成了完整的產(chǎn)業(yè)，一個個騙局不斷地在復(fù)制和重演。

　　一個靠行騙來牟利的行業(yè)怎么能大行其道，越來越紅火？事實上，除了騙子們設(shè)置的重重陷阱，我們看到他們還享受到寬松的環(huán)境和很多便利的條件，不負責(zé)任的媒體為了賺取廣告費，把版面和時段變成了行騙的舞臺，質(zhì)檢部門對形形色色偽造的證書視而不見，民不舉官不究，工商部門能讓虛假的公司注冊地址蒙混過關(guān)，騙子公司開具假發(fā)票也沒有受到稅務(wù)部門的追究。正是在這些或明或暗的漏洞中，這個靠蒙騙欺詐行走江湖的行當(dāng)迎來了畸形的繁榮，成千上萬不明真相的消費者稀里糊涂就當(dāng)了冤大頭。

　　而當(dāng)我們對這起詐騙近億元的假金幣報道后，根據(jù)我們了解到的情況，還沒有一個部門過問此事，騙子公司仍安然無恙。面對這些騙子公司，我們并不缺乏法律武器，現(xiàn)在看來，比虛假宣傳和假冒商品更讓人擔(dān)心的是，我們在執(zhí)行法律中究竟有沒有摻假？(主編：孟慶海 記者：康敬鋒、李杰 攝像：陳艷波、樊金峰、樊建恩)