“跑得快”的基金不一定就是“賺得多”的基金,“賺得多”的基金才是最有投資價(jià)值的基金。10月16日,上證綜指創(chuàng)出6124.04點(diǎn)歷史新高,隨后股指直落千余點(diǎn),12月4日才以4915.89點(diǎn)止跌,市場(chǎng)又一次遭遇了慘烈的風(fēng)暴。俗話說(shuō),真金不怕火煉。此間哪些偏股型基金盡顯“抗跌本色”?
配置基金顯防御本色
據(jù)統(tǒng)計(jì),10月16日到12月4日,270只開(kāi)放式基金中只有一部分債券基金和保本基金凈值略有上漲, 230只偏股型基金(含股票型、配置型、混合型,不含QDII基金)全軍覆沒(méi),無(wú)一凈值實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。
不過(guò),與純股票型基金相比,配置型偏股基金顯示出一定的防御本色,盡管受系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)影響同樣全盤皆綠,但整體來(lái)看,52只可比的配置型偏股基金的平均跌幅略小于純股票型基金。
債券基金避險(xiǎn)小跌
在偏股型基金中,倉(cāng)位最高、跟大盤最密切的指數(shù)型基金整體受挫最大。而一向難以引起投資者關(guān)注的債券基金則開(kāi)始嶄露頭角。10月17日至11月23日,包括中短債基金在內(nèi)的20余只純債券型基金的平均凈值跌幅只有0.79%。其中,有10只基金不僅保住收益,還略有斬獲,凈值逆市上漲。
封基較開(kāi)基抗跌
在近一個(gè)多月的下跌中,一向只有少數(shù)散戶關(guān)注的封閉式基金表現(xiàn)得較開(kāi)放式基金抗跌。據(jù)統(tǒng)計(jì),10月17日至11月23日,35只傳統(tǒng)的封閉式基金的平均凈值跌幅為8.14%,整體下跌幅度明顯低于偏股型開(kāi)放式基金。
抗跌基金更具價(jià)值
在單邊上揚(yáng)的市場(chǎng)行情中,所有基金的凈值都會(huì)大幅增長(zhǎng),投資者單從表面的升幅是無(wú)從辨別其好壞的。然而,當(dāng)市場(chǎng)發(fā)生逆轉(zhuǎn)、指數(shù)暴跌、基金凈值急驟縮水時(shí),抗跌性好、跌幅排名靠后的基金就凸顯出與眾不同的“英雄本色”。
暴跌是檢驗(yàn)基金的最佳時(shí)機(jī),因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)管理出色的基金,應(yīng)當(dāng)能在市場(chǎng)投機(jī)氛圍濃重的情況下進(jìn)行適度減倉(cāng),回避高估值熱點(diǎn)股票,在暴跌前減少風(fēng)險(xiǎn)。
抗跌基金VS不抗跌基金
抗跌第一名:國(guó)投瑞福優(yōu)先, 跌幅-3.8674%,抗跌原因:國(guó)投瑞福進(jìn)取承擔(dān)了大部分風(fēng)險(xiǎn)。
抗跌第二名:華安寶利,跌幅-5.3097 %,抗跌原因:基金契約規(guī)定較低的持倉(cāng)上限(不超過(guò)70%);基金經(jīng)理在本輪大跌前提前減倉(cāng);投資組合較為分散。
抗跌第三名:華安創(chuàng)新,跌幅 -5.6353 %,抗跌原因:股票倉(cāng)位比例較低,10月末進(jìn)行了拆分?jǐn)U募,屬于被動(dòng)減倉(cāng)。
抗跌第四名:大成價(jià)值增長(zhǎng),跌幅-6.3072 %,抗跌原因:配置比較均衡,一直比較穩(wěn)健,很少大起大落。
抗跌第五名:長(zhǎng)城久恒,跌幅-6.7560 %,抗跌原因:股票倉(cāng)位較低,處于同類基金中低水平。
最不抗跌第一名:國(guó)投瑞福進(jìn)取,跌幅-27.7506%,不抗跌原因:屬于高風(fēng)險(xiǎn)高收益的“兩高”品種。
最不抗跌第二名:泰信優(yōu)質(zhì)生活,跌幅-20.4613 %,不抗跌原因:倉(cāng)位水平較重,投資集中于有色金屬、鋼鐵、金融、房產(chǎn)等板塊。此輪調(diào)整跌幅較大。
最不抗跌第三名:鵬華動(dòng)力增長(zhǎng),跌幅-19.5132 %,不抗跌原因:重倉(cāng)持有黃金股,四季度后,兩股股價(jià)幾乎都被腰斬。
最不抗跌第四名:友邦紅利ETF,跌幅-19.4278 %,不抗跌原因:投資激進(jìn),倉(cāng)位水平較高。
最不抗跌第五名:萬(wàn)家和諧, 跌幅-19.4112 %,不抗跌原因:萬(wàn)家的抗跌性較差,主要和基金經(jīng)理的選股風(fēng)格有關(guān)。萬(wàn)家一直保持較高的股票倉(cāng)位,且股票倉(cāng)位集中。(王丹 郝志鵬)