昨天，針對(duì)達(dá)能在上海的記者招待會(huì)，娃哈哈又發(fā)表《娃哈哈與達(dá)能糾紛的事實(shí)真相》一文。文章中，娃哈哈的火藥味似乎一點(diǎn)都沒有減少：“從目前的情況看來(lái)，達(dá)能當(dāng)初實(shí)際上就是在有預(yù)謀地為中方設(shè)計(jì)陷阱，實(shí)現(xiàn)其資本控制的目的”。
文章稱，當(dāng)初與公司談合資的外方是百富勤和達(dá)能在新加坡組建的金加公司，隨后百富勤出售股權(quán)給達(dá)能，由于根本不需征求中方的意見，中方?jīng)]有機(jī)會(huì)取得控股權(quán)。達(dá)能當(dāng)初實(shí)際上就是在有預(yù)謀地設(shè)計(jì)陷阱，實(shí)現(xiàn)其資本控制的目的。
對(duì)于雙方爭(zhēng)論的“娃哈哈”商標(biāo)歸屬問(wèn)題，娃哈哈表示，娃哈哈確實(shí)與合資公司簽訂了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但娃哈哈報(bào)批后，國(guó)家商標(biāo)局從保護(hù)民族的馳名商標(biāo)與知名品牌角度出發(fā)，未予批準(zhǔn)，因此，該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并未生效，故達(dá)能又要求簽署商標(biāo)使用許可合同。“商標(biāo)使用許可合同也必須強(qiáng)制備案，這份變相的商標(biāo)使用許可合同同樣不可能獲得商標(biāo)局的批準(zhǔn)。因此，達(dá)能提出兩份內(nèi)容完全不一致的、上報(bào)商標(biāo)局備案與實(shí)際執(zhí)行亦不一致的陰陽(yáng)合同，而且要求中方強(qiáng)制執(zhí)行未到商標(biāo)局備案的合同，這不僅是欺騙政府監(jiān)管部門，更是漠視中國(guó)法律的行為”，娃哈哈昨天強(qiáng)調(diào)，從1999年商標(biāo)使用許可合同簽署到現(xiàn)在，許可期限也基本屆滿。
達(dá)能昨天下午也迅速發(fā)來(lái)聲明，稱準(zhǔn)備進(jìn)行嚴(yán)肅商業(yè)談判，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了司法機(jī)構(gòu)對(duì)合同有效執(zhí)行的權(quán)威判斷。
截止到目前，雙方持續(xù)一周多爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題已經(jīng)基本呈現(xiàn)在公眾面前，達(dá)能的態(tài)度也基本明朗，雙方爭(zhēng)執(zhí)終端如何解決，暫時(shí)還不得而知。但商務(wù)部新聞發(fā)言人王新培11日在商務(wù)部例行發(fā)布會(huì)上，就達(dá)能收購(gòu)?fù)薰皇略硎荆袊?guó)已出臺(tái)了有關(guān)外資并購(gòu)的規(guī)定，商務(wù)部將嚴(yán)格按照規(guī)定行事，既要增強(qiáng)外國(guó)投資者來(lái)華投資的信心，同時(shí)也會(huì)按照規(guī)定保護(hù)中國(guó)企業(yè)的權(quán)利。這份謹(jǐn)慎和持中的態(tài)度至少表明，雙方暫時(shí)都未獲得政府的明確支持。(胡笑紅)
