采購(gòu)國(guó)貨不是貿(mào)易保護(hù)

　　陸仁琪為此呼吁：“我們首先要有一個(gè)公平的政策，才能逐步培養(yǎng)國(guó)內(nèi)的民族企業(yè)品牌和產(chǎn)品質(zhì)量。這次4萬(wàn)億投資項(xiàng)目的采購(gòu)中應(yīng)該適當(dāng)提高國(guó)貨的比例，才有希望振興中國(guó)裝備制造業(yè)�！�

　　其實(shí)，6月4日，發(fā)改委與工業(yè)和信息化部、監(jiān)察部等其他八部委聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于印發(fā)貫徹落實(shí)擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決策部署、進(jìn)一步加強(qiáng)工程建設(shè)招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督工作意見(jiàn)的通知》，強(qiáng)調(diào)政府投資項(xiàng)目屬于政府采購(gòu)，應(yīng)當(dāng)采購(gòu)本國(guó)產(chǎn)品。

　　然而，這紙通知也引來(lái)爭(zhēng)議，甚至被某些人斥為“貿(mào)易保護(hù)主義”。對(duì)此，桑百川告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，4萬(wàn)億元投資是國(guó)家財(cái)政主導(dǎo)的投資，中國(guó)還未加入世貿(mào)組織的政府采購(gòu)協(xié)議，我們只是政府采購(gòu)協(xié)議中的觀(guān)察員而不是協(xié)議的正式成員，“中國(guó)政府為了支持國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展而重點(diǎn)采購(gòu)國(guó)貨，這樣的政策傾斜是正確的，不違背世貿(mào)組織的規(guī)則，也談不上是貿(mào)易保護(hù)主義”。

　　他解釋道，世貿(mào)組織的很多發(fā)展中國(guó)家都沒(méi)有加入政府采購(gòu)協(xié)議，“如果實(shí)行統(tǒng)一待遇的話(huà)，很多內(nèi)資企業(yè)根本沒(méi)法與跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)，世貿(mào)組織有保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)的規(guī)則”。

　　增加透明度才能保持公正

　　其實(shí)，說(shuō)到底，不論是國(guó)貨，還是洋貨，“能捉到老鼠的就是好貓”，公平競(jìng)爭(zhēng)、適者生存并將“贏(yíng)家”的采購(gòu)原由公之臺(tái)面，或許是最基本的法則。

　　在此次八部委下發(fā)的《通知》中，除了強(qiáng)調(diào)政府應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)本國(guó)產(chǎn)品外，還要求加大對(duì)歧視和排斥投票等違法行為的查處力度，要求監(jiān)察機(jī)關(guān)加強(qiáng)強(qiáng)對(duì)招標(biāo)、投標(biāo)執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督，并推進(jìn)信息公開(kāi)、增加透明度。

　　然而，目前對(duì)4萬(wàn)億元投資信息的公開(kāi)程度，上海律師嚴(yán)義明表示并不感到滿(mǎn)意。他認(rèn)為，4萬(wàn)億元投資只公開(kāi)了一些框架，他曾“跑部”要求公開(kāi)4萬(wàn)億具體去向的具體信息，并把這一請(qǐng)求上訴至北京中級(jí)人民法院，但該院沒(méi)有受理。接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)，他已向高級(jí)人民法院提交了上訴書(shū)，他說(shuō)：“公民有了知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，才能讓產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)處于公平中�！�(記者金微)