全球經(jīng)濟(jì)陷入冰點(diǎn)時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否真能實(shí)現(xiàn)逆勢(shì)上揚(yáng)？

　　雖然，國(guó)際上有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，世界銀行對(duì)全球經(jīng)濟(jì)未來(lái)的預(yù)估有些悲觀。但世行對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)截然相反，世界銀行在同樣于本周發(fā)布的最新一期《中國(guó)經(jīng)濟(jì)季報(bào)》中預(yù)計(jì)，今年中國(guó)GDP增速將達(dá)到7.2%，比世行三月份的預(yù)測(cè)數(shù)字提高了0.7個(gè)百分點(diǎn)，與全球經(jīng)濟(jì)-2.9%的預(yù)期增速相比，差距更超過(guò)了10個(gè)百分點(diǎn)。全球經(jīng)濟(jì)陷入冰點(diǎn)的時(shí)候，中國(guó)經(jīng)濟(jì)真能實(shí)現(xiàn)逆勢(shì)上揚(yáng)？來(lái)聽(tīng)聽(tīng)專家的分析。

　　就在世界銀行調(diào)高中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期后，2009年6月23日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的官方網(wǎng)站上發(fā)表了一篇署名為郭同欣的分析文章，這篇文章更是高調(diào)預(yù)計(jì)，我國(guó)二季度GDP可能接近8%。

　　清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院金融系主任、清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵：“我個(gè)人認(rèn)為世界銀行上調(diào)是必然的，是合理的，是跟他之前過(guò)分悲觀的糾正，我個(gè)人的想法和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局這篇文章可以說(shuō)是不謀而合�！�

　　在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的這篇文章中，作者指出，目前除了GDP呈現(xiàn)出明顯的止跌回升的態(tài)勢(shì)之外，工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)情況、鋼材生產(chǎn)量、發(fā)電量等實(shí)物指標(biāo)均都大幅回升。可以判斷，如果不出現(xiàn)新的大的意外，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)見(jiàn)底，最困難的時(shí)候已經(jīng)過(guò)去，下階段經(jīng)濟(jì)可望企穩(wěn)向好。而記者了解到，這樣的樂(lè)觀預(yù)測(cè)并非一家之言，近期多家金融機(jī)構(gòu)在2009年的半年度報(bào)告中也做出了類似的判斷。

　　中信證券股份有限公司執(zhí)行總經(jīng)理、首席宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家諸建芳：“我們也是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)實(shí)際上最壞的時(shí)機(jī)已經(jīng)過(guò)去了，那我們判斷中國(guó)的經(jīng)濟(jì)可能是U型復(fù)蘇的一種狀態(tài)，那么從現(xiàn)在的態(tài)勢(shì)來(lái)看的話，我想今年政府提出來(lái)保八，這是可以預(yù)期的一種狀態(tài)，而且我覺(jué)得從最后實(shí)際狀況來(lái)看，很有可能會(huì)超出這個(gè)數(shù)字�！�

　　那么支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主要因素是什么呢？

　　諸建芳：“從投資來(lái)看，實(shí)際上到現(xiàn)在為止30%多的民營(yíng)的增長(zhǎng)，五月份實(shí)際上當(dāng)月的投資增長(zhǎng)37%到8%這樣一個(gè)水平，如果剔除價(jià)格因素，因?yàn)楝F(xiàn)在是通縮的狀態(tài)，那么考慮價(jià)格因素有40%以上，這是非常強(qiáng)的。”

　　而除了投資快速增長(zhǎng)以外，諸建芳告訴記者，消費(fèi)也呈現(xiàn)出穩(wěn)健的走勢(shì)。

　　諸建芳：“從消費(fèi)，就內(nèi)需的另一半，消費(fèi)來(lái)看也是非常穩(wěn)健的一個(gè)走勢(shì)，15%點(diǎn)多這么一個(gè)狀態(tài)，剔除價(jià)格因素可能更高一點(diǎn)，所以今年的格局來(lái)說(shuō)，內(nèi)需主導(dǎo)的復(fù)蘇非常明顯�！�

　　李稻葵：“固定資產(chǎn)投資上升，消費(fèi)這兩個(gè)因素它構(gòu)成了推動(dòng)本輪經(jīng)濟(jì)上升的核心力量，這個(gè)核心力量在未來(lái)半年和一年多，我想不至于很快的(退去)，所以我個(gè)人對(duì)今年的增長(zhǎng)還是比較樂(lè)觀的�！�

　　諸建芳認(rèn)為，面對(duì)低迷的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，8%的GDP增速對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定至關(guān)重要。

　　諸建芳：“因?yàn)閷?shí)際上今年我認(rèn)為政府最大的壓力實(shí)際上并不是增長(zhǎng)，是就業(yè)方面的壓力，那么就業(yè)的，就是要解決比較大的就業(yè)問(wèn)題，那么實(shí)際上它跟增長(zhǎng)又是連在一起的，沒(méi)有一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)際上很難實(shí)現(xiàn)就業(yè)的這種增長(zhǎng)�！�

　　但是也有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，今年我國(guó)的固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率將創(chuàng)16年來(lái)的最高水平，這種過(guò)度依賴投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式將帶來(lái)巨大的隱患。

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長(zhǎng)夏斌：“我個(gè)人認(rèn)為我們也不能盲目的樂(lè)觀，對(duì)于我們中國(guó)外需的壓力是相當(dāng)?shù)膰?yán)重，所以在這個(gè)背景之下，我們一味的擴(kuò)大投資，可能是更多的產(chǎn)生過(guò)剩，也可能會(huì)引起新的不良貸款�！�

　　中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)教授許小年：“固定資產(chǎn)總投資增長(zhǎng)30%，它是又什么拉動(dòng)的，它是由政府主持的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)它增長(zhǎng)60%，像這種政府花錢的方法能持續(xù)嗎？你沒(méi)有資源投入消費(fèi)，所以消費(fèi)占GDP比例還在下降，投資占GDP比例還在上升，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡比以前更嚴(yán)重了�！�

　　那么對(duì)于大量固定資產(chǎn)投資所引發(fā)的問(wèn)題，我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？

　　李稻葵：“我想第一對(duì)于政府主導(dǎo)的固定資產(chǎn)投資，需要下功夫，由它這種投資來(lái)引出社會(huì)上的這種投資，這個(gè)過(guò)程還需要一個(gè)過(guò)程，包括財(cái)政補(bǔ)貼政策來(lái)鼓勵(lì)民間投資，社會(huì)投資來(lái)跟著政府走這是第一個(gè)，第二個(gè)對(duì)于政府的主導(dǎo)的固定資產(chǎn)投資，可能還需要加強(qiáng)監(jiān)管，加強(qiáng)審計(jì)，加強(qiáng)社會(huì)輿論的監(jiān)督，保障這個(gè)投資社會(huì)效益能夠得到貫徹�！�

　　與此同時(shí)，面對(duì)我國(guó)投資和消費(fèi)比例失衡的問(wèn)題，諸建芳認(rèn)為，唯一的出路就是通過(guò)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，消除城市化滯后、分配格局不合理等一系列制約因素，這將提高消費(fèi)率8-14個(gè)百分點(diǎn)，使我國(guó)的消費(fèi)率較快地向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠近，至60%左右。

　　諸建芳：“這里面非常明顯的比如說(shuō)像我們目前的醫(yī)療、教育、文化、傳媒很多行業(yè)實(shí)際上都處于行業(yè)的壟斷和管制這些非常明顯。那么這些放開(kāi)的話，民間的資本會(huì)大量進(jìn)入這些領(lǐng)域，那么消費(fèi)實(shí)際上也會(huì)跟進(jìn)，我們現(xiàn)在實(shí)際上很多消費(fèi)由于你這種服務(wù)行業(yè)的不發(fā)展，消費(fèi)也得到遏制�！�

　　半小時(shí)觀察：警惕新興市場(chǎng)

　　在抽象的數(shù)字之外，全世界都看到了，世界經(jīng)濟(jì)萎靡不振的時(shí)候，中國(guó)國(guó)內(nèi)股市、樓市、汽車市場(chǎng)所聚集的人氣，看到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)所表現(xiàn)出的樂(lè)觀和信心。索羅斯甚至在接受我欄目采訪時(shí)表示：中國(guó)可能是個(gè)例外，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇狀況要好于其他國(guó)家，可能取代美國(guó)成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎。

　　但我們也注意到了另外一種聲音，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，“就目前的形勢(shì)，由寬松貨幣政策帶來(lái)的新興市場(chǎng)泡沫比經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇更加令人關(guān)注，應(yīng)警惕新興市場(chǎng)泡沫重演的歷史。”尤其要警惕國(guó)際炒家推高這種新興市場(chǎng)泡沫的企圖，推高之后就是猛烈做空。1996年、1997年新興市場(chǎng)的泡沫就是這樣：美元貶值，美國(guó)利率為零，借美元買新興市場(chǎng)的股票，資金不是流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而是流入股市樓市等地方。

　　全世界對(duì)“金磚四國(guó)”，也就是印度、巴西、中國(guó)及俄羅斯的普遍看好，固然不假，但我們自己心里要清楚，有多大能量，負(fù)多大責(zé)任，在日常生活中是這樣，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中也是這樣。

　　全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇 新興市場(chǎng)挑大梁？這樣的判斷，為時(shí)還太早太早。

　　在今天的節(jié)目里，我們接觸了很多數(shù)據(jù)，其實(shí)，無(wú)論今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)最后會(huì)得到一個(gè)什么樣的數(shù)據(jù)，我們都需要一個(gè)健康的經(jīng)濟(jì)，比數(shù)字更重要的是體質(zhì)。