在日前由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和俄羅斯科學(xué)院共同舉辦的“第三屆中俄社會(huì)科學(xué)論壇”上，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)金碚認(rèn)為，這次國(guó)際金融危機(jī)實(shí)際上深刻地暴露了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、以及以金融業(yè)為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)三個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)都出了問(wèn)題。世界經(jīng)濟(jì)何時(shí)復(fù)蘇關(guān)鍵在于要找到產(chǎn)業(yè)革命性的突破點(diǎn)。對(duì)于中國(guó)而言，不僅要發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而且要長(zhǎng)期努力將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為“精致產(chǎn)業(yè)”，培育更多“精致企業(yè)”。

　　國(guó)際金融危機(jī)暴露世界經(jīng)濟(jì)“根系”不牢，虛擬經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張最終依賴于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)固性

　　金碚打了個(gè)形象的比喻，他說(shuō)，當(dāng)迅速擴(kuò)張的虛擬經(jīng)濟(jì)部分規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)部分，就像是一棵大樹(shù)，樹(shù)冠瘋狂生長(zhǎng)，枝繁葉茂，并大量吸收著陽(yáng)光和空氣的養(yǎng)分，一派樂(lè)觀景象。但是，如果根系即實(shí)體經(jīng)濟(jì)不能隨之而發(fā)達(dá)，則樹(shù)木承受的風(fēng)險(xiǎn)將越來(lái)越大，一旦風(fēng)力超過(guò)一定強(qiáng)度，大樹(shù)就可能被強(qiáng)風(fēng)吹倒，而無(wú)論其表面上如何粗壯和茂盛。

　　他認(rèn)為，現(xiàn)階段世界經(jīng)濟(jì)的“根系”仍然是發(fā)達(dá)而強(qiáng)大的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和生長(zhǎng)中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的復(fù)合體。即使是最發(fā)達(dá)的美國(guó)，盡管高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要性越來(lái)越突出，但是，其整體經(jīng)濟(jì)也仍在很大程度上基于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，當(dāng)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)生嚴(yán)重問(wèn)題時(shí)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系就陷入危機(jī)。所以，任何“創(chuàng)新”包括“金融創(chuàng)新”，都不能脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的這一現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。金融虛擬經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張最終依賴于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)固性。

　　金碚強(qiáng)調(diào)，世界經(jīng)濟(jì)在短時(shí)期恢復(fù)到2007年前的景象是不容易的。他分析說(shuō)，金融的信心基于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)突破的前景不明朗。關(guān)于當(dāng)代產(chǎn)業(yè)的技術(shù)支撐基礎(chǔ)，特別是關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行規(guī)則和可行的商業(yè)模式，還有許多問(wèn)題沒(méi)有搞清楚，因此，在實(shí)踐中必然產(chǎn)生一系列矛盾。這一問(wèn)題至今仍是關(guān)系到世界經(jīng)濟(jì)和我國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)10年—20年產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的最大“謎團(tuán)”。如果不能解開(kāi)這一“謎團(tuán)”，恢復(fù)金融信心將遇到深刻的障礙，國(guó)家政策如何應(yīng)對(duì)也成了難題。

　　照此邏輯，世界經(jīng)濟(jì)處在三難境地：我們離不開(kāi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)確實(shí)面臨著資源環(huán)境和成本推進(jìn)的壓力；我們需要高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，但高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的盈利模式和投資回報(bào)確定性尚待形成；以金融業(yè)為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)本應(yīng)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)，卻出現(xiàn)了自我循環(huán)和膨脹。