密碼失竊

　　軟件巨頭

　　誰(shuí)黑了誰(shuí)

　　2000年，著名軟件公司甲骨文公司的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官拉里·埃里森向公眾表示，該公司確實(shí)存在對(duì)微軟長(zhǎng)達(dá)一年的“間諜行為”。他說(shuō)，甲骨文公司曾派私人偵探去翻過(guò)競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)協(xié)會(huì)的垃圾桶，搜索微軟向該協(xié)會(huì)行賄的證據(jù)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)微軟公司正面對(duì)壟斷指控。拉里·埃里森說(shuō)：“我們絕對(duì)是做了收集情報(bào)的工作，而且我對(duì)搜索行為絕無(wú)抱歉的感覺(jué)。”

　　可是甲骨文公司本身也是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目標(biāo)。2007年3月，甲骨文公司向法庭提起上訴說(shuō)，德國(guó)軟件巨頭SAP公司非法破譯了甲骨文公司密碼，強(qiáng)行下載了數(shù)千份甲骨文客戶(hù)的資料以及數(shù)百份編程文件。

　　甲骨文公司表示，早在2006年11月就發(fā)現(xiàn)可疑情況，因?yàn)楣�司的文件突然被大量下載，其中一個(gè)用戶(hù)賬戶(hù)四天內(nèi)被下載了1800次，正常情況下每月下載量不超過(guò)20次。甲骨文后來(lái)查證，下載源來(lái)自該公司以前的一個(gè)分部，這個(gè)分部在2005年被賣(mài)給了SAP公司，盡管下載者表面上都是客戶(hù)公司內(nèi)部職工，但是其IP地址等都與SAP公司網(wǎng)絡(luò)相連。SAP公司雖然承認(rèn)下載過(guò)文件，但堅(jiān)持認(rèn)為是正常商業(yè)行為。此案目前仍沒(méi)有了結(jié)。

　　保密典范

　　肯德基秘方搬家

　　警察裝甲車(chē)護(hù)航

　　在肯德基位于美國(guó)肯塔基州路易斯維爾市的總部?jī)?nèi)，有一間守衛(wèi)森嚴(yán)的保密房間。要進(jìn)入室內(nèi)，工作人員首先要打開(kāi)保險(xiǎn)庫(kù)大門(mén)，然后分別打開(kāi)房門(mén)上的三道鎖。推開(kāi)房門(mén)，里面是一個(gè)裝有兩道密碼鎖的結(jié)實(shí)檔案保險(xiǎn)柜。那里面，便是肯德基的核心商業(yè)機(jī)密——1940年由肯德基創(chuàng)始人哈蘭·桑德斯上校發(fā)明的炸雞配方。

　　別小看了這張已發(fā)黃的小紙片，那可是美國(guó)最知名的商業(yè)機(jī)密之一。紙上是桑德斯上校親手用鉛筆寫(xiě)下的11種香辛料名稱(chēng)和調(diào)配比例。自從20多年前被放入檔案柜保存起來(lái)，這張小紙片從未離開(kāi)過(guò)肯德基總部。據(jù)說(shuō)全球僅有兩名高管知道秘方的內(nèi)容。去年為了進(jìn)一步完善存放條件，這張珍貴的秘方被裝在一輛裝甲汽車(chē)?yán)�，由大批警員護(hù)衛(wèi)搬離肯德基總部。 溫玉順

　　美國(guó) 立法反商業(yè)間諜

　　美國(guó)于1996年制定“經(jīng)濟(jì)間諜法”。在美國(guó)歷史上，因?yàn)闊o(wú)法可依，盜取商業(yè)信息的處罰相對(duì)較輕，而新法中規(guī)定的懲罰就嚴(yán)厲得多。這個(gè)法案生效之后，遭商業(yè)間諜侵害的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，有權(quán)利要求聯(lián)邦調(diào)查局介入調(diào)查，以更快速和有效的方式保護(hù)其商業(yè)機(jī)密。該法不但對(duì)已經(jīng)實(shí)施的犯罪進(jìn)行追究，還對(duì)“盜取陰謀”以及共謀犯罪行為進(jìn)行處罰。

　　日本 也要出部保密法

　　日本制造業(yè)企業(yè)采取種種措施努力保護(hù)自己企業(yè)的秘密，特別是對(duì)信息系統(tǒng)的管理更為嚴(yán)格。防止泄密措施主要包括：加強(qiáng)保密教育、同員工簽訂保密義務(wù)合同、監(jiān)視員工電子郵件、加強(qiáng)機(jī)密文件的管理等。正在研討中的日本企業(yè)機(jī)密保護(hù)法將規(guī)定：凡是跳槽者，若被發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)通過(guò)電腦傳送公司機(jī)密資料，或在跳槽后使用機(jī)密資料者都將被定罪。

　　德國(guó) 多部門(mén)層層把關(guān)

　　德國(guó)聯(lián)邦政府設(shè)有專(zhuān)門(mén)的經(jīng)濟(jì)安全工作委員會(huì)；德國(guó)政府情報(bào)機(jī)關(guān)和反間諜機(jī)關(guān)——聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局直接負(fù)責(zé)對(duì)經(jīng)濟(jì)間諜風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估和防范；內(nèi)政部以及警察機(jī)關(guān)則負(fù)責(zé)具體案件的查辦。在企業(yè)內(nèi)部，德國(guó)許多大企業(yè)也都設(shè)有安全部門(mén)，雇用專(zhuān)業(yè)的安全保護(hù)專(zhuān)家，負(fù)責(zé)防范來(lái)自外部以及企業(yè)內(nèi)部員工的泄密行為乃至恐怖主義活動(dòng)等對(duì)企業(yè)安全的威脅。

　　應(yīng)對(duì)泄密者嚴(yán)懲不貸

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁小民接受記者采訪時(shí)表示，力拓案應(yīng)引起有關(guān)部門(mén)的足夠重視，完善相關(guān)制度建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)泄密者的懲罰力度�！耙�?yàn)樾姑鼙粐?yán)懲的案件，在媒體上基本沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。”梁小民認(rèn)為，制度上的缺失是力拓案的首要因素。在國(guó)際社會(huì)，盜取商業(yè)機(jī)密者將會(huì)受到嚴(yán)懲，而我國(guó)相關(guān)制度仍不完善，泄密者亦沒(méi)有得到足夠的懲罰；在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，不可否認(rèn)存在個(gè)人道德品質(zhì)下降的現(xiàn)象，以公眾利益換取個(gè)人利益的案件屢有發(fā)生。

　　梁小民表示，政府應(yīng)盡快完善制度建設(shè)，使泄密者的風(fēng)險(xiǎn)、成本高于收益；與此同時(shí)，企業(yè)也要制定相關(guān)的規(guī)章制度，重要商業(yè)信息嚴(yán)格保密，保管、查閱都應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管；對(duì)相關(guān)工作人員也應(yīng)加強(qiáng)考查、監(jiān)管力度；同時(shí)應(yīng)縮小信息傳播范圍，如果遇到泄密事件，也方便查找泄密的源頭。(記者 吳楠)