今年上半年的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況統(tǒng)計數(shù)據(jù)于昨日已經(jīng)公布，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前形勢的爭論并未停止。爭論的核心是，中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行到底處于哪種狀態(tài)：偏快，快，由快轉(zhuǎn)熱，熱，還是過熱？
晁鋼令：已經(jīng)過熱，根在流動性
上海財經(jīng)大學(xué)晁鋼令教授認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)呈現(xiàn)處過熱的狀況，但是肉價以及副食品不是經(jīng)濟(jì)過熱的根本原因。
“我們應(yīng)該更冷靜的看這次經(jīng)濟(jì)過熱的現(xiàn)象”，他說，這次經(jīng)濟(jì)過熱流動性過剩是根本的原因。投資者找不到好的投資，就構(gòu)不成良性的循環(huán)，導(dǎo)致重復(fù)投資�！敖裉斓慕�(jīng)濟(jì)過熱，是前幾年的大幅投資沒有消化，而體現(xiàn)出來的”。
謝國忠：過熱，股市樓市泡沫大
而此前，謝國忠在接受本報接著采訪時，曾經(jīng)預(yù)測6月的CPI增幅會達(dá)到4.0%以上。此次國家統(tǒng)計局出來的結(jié)果在他預(yù)料當(dāng)中。
謝國忠分析認(rèn)為，現(xiàn)在CPI已經(jīng)達(dá)到了4.4%的情況下，經(jīng)濟(jì)過熱肯定是存在的。國內(nèi)投資過熱的主要原因還是在于投資過熱、流動性過剩，比如說房地產(chǎn)、股市等等。
他一直堅持自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為國內(nèi)的股市和房地產(chǎn)價格存在很大的泡沫，經(jīng)濟(jì)過熱就會導(dǎo)致泡沫的產(chǎn)生。他表示，這些泡沫到達(dá)一定的時候，就會破滅。首先遭殃的就是股市里的那些中小投資者，國家經(jīng)濟(jì)也將受到打擊。
趙曉：判斷是否過熱證據(jù)不足
而北京科技大學(xué)趙曉教授坦言，“現(xiàn)在還沒有足夠的證據(jù)來判斷是不是經(jīng)濟(jì)過熱”。
他補(bǔ)充，單單看這一段時間的數(shù)據(jù)指標(biāo)，很難說經(jīng)濟(jì)已經(jīng)過熱。但是，他同時提出，依照今天統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)來看，投資是有點(diǎn)高，可是，投資回報率照樣也很高。這就說明，中國的經(jīng)濟(jì)潛在的經(jīng)濟(jì)力在提升，“我們的經(jīng)濟(jì)在GDP達(dá)到11.6%的時候，有能力承受4%的通脹”。
他指出，很多人都太過擔(dān)憂國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長，但是我們是發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)的高速增長必然帶來通貨膨脹，就必須承受這個現(xiàn)象。
李曉超：綜合問題需要綜合看待
昨天上午，國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人李曉超在發(fā)布會上就提到，國民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持平穩(wěn)快速發(fā)展，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長較快、質(zhì)量效益提高、結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性增強(qiáng)、群眾實(shí)惠增多的發(fā)展態(tài)勢。
“經(jīng)濟(jì)過熱不過熱是一個綜合性問題，綜合性問題就需要去綜合地看，而不是從單一的某一方面。進(jìn)入二季度以來，各項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與一季度相比出現(xiàn)了加快的勢頭，但有一些指標(biāo)與去年相比是在回落，比如說投資�！崩顣猿f。
量完“體溫”開“處方” 專家：優(yōu)先考慮取消利息稅
上半年，在財政、金融、價格、稅收等不同的手段的綜合調(diào)控下，CPI指數(shù)仍然突破警戒線達(dá)到了3.2%。那么，下半年，國家將采取何種調(diào)控政策？重點(diǎn)在哪？經(jīng)濟(jì)學(xué)界對此仍是說法不一。
晁鋼令：稅收調(diào)控見效最快
晁鋼令教授說，保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定，防止大起大落，至關(guān)重要。“最主要的不要一刀切”。他對此表示擔(dān)憂。
他預(yù)期，國家的宏觀調(diào)控政策會隨之而來。加息、取消利息稅、提高存款準(zhǔn)備金率等等會出現(xiàn)，但是，在他看來，稅收政策是見效最快的調(diào)控。他拿出今年提高印花稅的例子來證實(shí)他的話，他說“印花稅一出，市場反應(yīng)很大，但是調(diào)整利息那么多次，對資金的流向幾乎沒有什么影響”。
謝國忠：有必要取消利息稅
謝國忠指出，現(xiàn)在利息水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于通脹水平是很不正常的。
他判斷，在現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況下，取消利息稅還是有必要的。取消利息稅相當(dāng)于加兩次利息。他分析認(rèn)為，利息越低，就越不能刺激消費(fèi)，還會引起泡沫。而且現(xiàn)在增加貸款利息也不容易，國家采取取消利息稅這樣的貨幣政策比較合適和溫和。而且，利息稅一年所得400多億的收入對于國家來說根本不算什么。
他說，取消利息稅的呼聲早在2003年底的時候就有，這種呼聲一直維持到今天。當(dāng)前過熱的經(jīng)濟(jì)形勢使取消利息稅提上日程，也迫在眉睫。
趙曉：優(yōu)先考慮取消利息稅
趙曉對此認(rèn)為，上半年流動性回收的比較成功。在緊縮信貸的信號下，銀行在上半年已經(jīng)貸出了80%的貸款。下半年，市場將自動偏緊。
對于國家宏觀調(diào)控政策的預(yù)期，趙曉表示，“肯定會有動作，并且不斷的進(jìn)行”。他認(rèn)為，還是應(yīng)該優(yōu)先考慮取消利息稅這一宏觀經(jīng)濟(jì)政策，在此基礎(chǔ)上，再進(jìn)行加息、提高存款準(zhǔn)備金率等措施。
“關(guān)鍵是要政策能夠?qū)嵤┑轿弧保赋�，政策的�?shí)施到位至關(guān)重要，到現(xiàn)在為止，上半年的宏觀調(diào)控并不是沒有發(fā)揮作用，而是在真正的落實(shí)方面尚有所欠缺。(劉春香）
