美元走軟，以美元定價(jià)的國際大宗商品的價(jià)格一度大幅攀升，造成全球通脹蔓延，但對各經(jīng)濟(jì)體的通脹率卻有天淵之別，津巴布韋是百分之幾百萬，日本卻只有2%。北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授周其仁認(rèn)為：“這說明，各個(gè)國家還是可以通過主動(dòng)的政策選擇，在全球趨勢的影響下有所作為、趨利避害�！�

　　由華爾街“次貸危機(jī)”超級金融地震引發(fā)的“金融海嘯”，以雷霆萬鈞之勢席卷西方國家，一波接一波的巨浪有可能最終向我們呼嘯而來。身處全球化的浪潮之中，我們無法置身事外，但只要未雨綢繆、應(yīng)對得當(dāng)，完全有可能獨(dú)善其身。

　　“去年的時(shí)候，次貸危機(jī)的深刻影響已經(jīng)完全展露了，但中國的官員，包括我接觸的發(fā)改委的一些官員，都在說‘沒事’，美國不會(huì)出問題。但今年以來，次貸危機(jī)的蔓延把我們給打蒙了，中國開始清楚地認(rèn)識(shí)到其已處于全球化的深海了，想脫離出來都很難�！敝袊�社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長助理何帆如此形象地描述“金融海嘯”對我們的影響過程。身處其中而不知深淺，更不知驚濤將至，也許比“金融海嘯”的沖擊更為可怕。

　　全球化是以全球市場為基礎(chǔ)的，全球經(jīng)濟(jì)的景氣上下波動(dòng)，對各經(jīng)濟(jì)體的運(yùn)行會(huì)造成各種不確定的風(fēng)險(xiǎn)，各自的經(jīng)濟(jì)“修行”如何，最終所受的影響也會(huì)大不相同。美元走軟，以美元定價(jià)的國際大宗商品(如石油、礦產(chǎn)品)的價(jià)格一度大幅攀升，造成全球通脹蔓延，但對各經(jīng)濟(jì)體的通脹率卻有天淵之別，津巴布韋是百分之幾百萬，日本卻只有2%。北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授周其仁認(rèn)為：“這說明，各個(gè)國家還是可以通過主動(dòng)的政策選擇，在全球趨勢的影響下有所作為、趨利避害�！�

　　我們的經(jīng)濟(jì)尚未完全對外開放，尤其是金融業(yè)還沒有完全暴露在國際金融風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中，國際資本也“大搖大擺”地進(jìn)進(jìn)出出，應(yīng)對“金融海嘯”還有一定的準(zhǔn)備時(shí)間和回旋空間。我們正處于向重化工業(yè)轉(zhuǎn)型的階段，城市化與工業(yè)化還未完成，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長也有相應(yīng)的歷史背景和發(fā)展條件。

　　更重要的是，我們還擁有一個(gè)人口基數(shù)龐大且消費(fèi)層次豐富的國內(nèi)市場，可以通過刺激內(nèi)需，彌補(bǔ)出口市場增長減緩甚至萎縮的空缺。其實(shí)，早在亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，就已經(jīng)提出刺激內(nèi)需以應(yīng)對外部市場的風(fēng)險(xiǎn)。然而，由于體制激勵(lì)的約束和內(nèi)部動(dòng)力的不足，加上一些似是而非的決策(如開征利息稅“將儲(chǔ)蓄趕出來消費(fèi)”)，最終卻演變?yōu)橐揽客顿Y和外需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。各地忙于鋪攤子、搞基建，投資增長長期高于消費(fèi)增長；又或忙著招外商、引外資，外向型產(chǎn)業(yè)的投資增長長期居高不下，如紡織業(yè)前些年的投資增長都在50%。所謂刺激內(nèi)需，最見“功效”的是房地產(chǎn)業(yè)的投資膨脹，“天價(jià)地”、“天價(jià)房”層出不窮，讓平民百姓望樓興嘆。

　　時(shí)至今日，“金融海嘯”呼嘯而至，靠過度消費(fèi)、超前消費(fèi)而借貸度日的美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)難以為繼，結(jié)構(gòu)調(diào)整勢在必行；靠過度儲(chǔ)蓄、外需拉動(dòng)而維持增長的中國經(jīng)濟(jì)也已不可持續(xù)，結(jié)構(gòu)調(diào)整也勢所必然。調(diào)整結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵還是改革，短期應(yīng)厲行減稅，減輕企業(yè)的經(jīng)營負(fù)擔(dān)，刺激居民的消費(fèi)意欲；中期應(yīng)理順價(jià)格，主要是能源、農(nóng)產(chǎn)品和勞動(dòng)力等價(jià)格，讓價(jià)格信號通過市場配置資源；長期則是完善社會(huì)保障體系，尤其是住房、醫(yī)療、養(yǎng)老和教育等改革，讓中低收入者不再被動(dòng)儲(chǔ)蓄，可以放心大膽地去消費(fèi)。

　　這些都是老生常談，受制于體制束縛和利益糾葛而始終未能成為現(xiàn)實(shí)。當(dāng)“金融海嘯”形成新一輪的外部壓力，轉(zhuǎn)危為機(jī)就要把巨大壓力變成改革動(dòng)力。要來的終究會(huì)來，繞都繞不開；要面對的始終要面對，躲也躲不掉。(伊歌)