世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、英國(guó)劍橋大學(xué)教授、1996年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者詹姆斯·莫里斯爵士日前在山東濟(jì)南就當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)談了自己的看法。他認(rèn)為，中國(guó)政府出臺(tái)的4萬(wàn)億元投資計(jì)劃對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)肯定會(huì)有幫助。

　　應(yīng)山東省科學(xué)院邀請(qǐng)，莫里斯爵士日前訪問(wèn)了濟(jì)南，并接受了記者專訪。他說(shuō)，中國(guó)南方一些出口企業(yè)破產(chǎn)不見得是壞事，中國(guó)恰好可以借此契機(jī)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)將促使中國(guó)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，減少對(duì)出口的依賴，擴(kuò)大內(nèi)需。

　　“只要有增長(zhǎng)，就會(huì)有危機(jī)。”莫里斯說(shuō)，這是因?yàn)樵鲩L(zhǎng)需要建設(shè)性的資本投資，而大多數(shù)投資是有風(fēng)險(xiǎn)的，如果多個(gè)壞的風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)發(fā)生，我們就遇上麻煩了。而為了實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資所建立的金融系統(tǒng)本身又會(huì)帶來(lái)額外的風(fēng)險(xiǎn)。

　　莫里斯描述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的一種原因：由于需求擴(kuò)大或是投機(jī)因素，某些商品如石油、金屬、糧食價(jià)格上漲，消費(fèi)者在這些商品上花費(fèi)的錢相對(duì)增加，就沒(méi)有更多的錢購(gòu)買其他的商品，導(dǎo)致社會(huì)總需求的上升速度比以前下降，需求的下降導(dǎo)致失業(yè)增多。

　　“很多錯(cuò)誤同時(shí)發(fā)生�！蹦�里斯說(shuō)，當(dāng)商品價(jià)格上升的時(shí)候，美聯(lián)儲(chǔ)將其解讀為通貨膨脹，并提高了利率�！袄�率上升導(dǎo)致房屋貸款成本上升，進(jìn)而導(dǎo)致房屋的價(jià)值下降。很多美國(guó)人發(fā)現(xiàn)要還的貸款超過(guò)了房屋的凈值，因此選擇了既不要房屋，也不還貸款，把房屋推給了銀行。這樣，拖欠的次級(jí)抵押貸款就大大增加�！�

　　莫里斯認(rèn)為，實(shí)際上，美國(guó)銀行的住房貸款拖欠數(shù)量相當(dāng)?shù)�，不�?000億美元，占銀行資產(chǎn)的比例微不足道。真正的大問(wèn)題是由房屋按揭貸款所衍生的資產(chǎn)，銀行通過(guò)中介機(jī)構(gòu)，把風(fēng)險(xiǎn)高的次級(jí)貸款打包，并使之證券化，賣給投資者，“不斷的證券化，甚至連金融專家到最后都不認(rèn)識(shí)它到底是什么東西了”。

　　“金融危機(jī)發(fā)生后，有人責(zé)怪華爾街的金融家們，他們要不是非常愚蠢，就是非常貪婪。如果不是金融創(chuàng)新的話，可能導(dǎo)致不了這么嚴(yán)重的后果�！蹦�里斯直言不諱。

　　“有人希望通過(guò)更多的金融創(chuàng)新來(lái)挽救這場(chǎng)危機(jī)，這是完全錯(cuò)誤的，讓金融市場(chǎng)完全自由放任，是錯(cuò)誤的，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)金融市場(chǎng)的管制，嚴(yán)格規(guī)范信貸市場(chǎng)，大多數(shù)新興金融產(chǎn)品都是一種災(zāi)難，應(yīng)予以取締，這可能無(wú)法阻止下一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但是如果做了，當(dāng)前這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不會(huì)如此嚴(yán)峻。”莫里斯說(shuō)。

　　當(dāng)前世界各國(guó)都在積極挽救經(jīng)濟(jì)，以使經(jīng)濟(jì)免于繼續(xù)下滑，中國(guó)政府也出臺(tái)了4萬(wàn)億元的投資計(jì)劃。莫里斯認(rèn)為，這4萬(wàn)億元投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)肯定會(huì)有幫助，能夠刺激需求，增加就業(yè)。(記者王海鷹)