近日，關(guān)于黃光裕被公安機(jī)關(guān)帶走調(diào)查一事在社會上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。究其原因，有的媒體稱，黃光裕涉嫌操縱股價，具體指對其兄黃俊欽控股的*ST金泰股價進(jìn)行操縱。隨后又有報道稱，黃光裕涉嫌行賄官員。到底是什么原因，目前并無正式的說法。然而，不論黃光裕被調(diào)查是否確有其事，也不論黃光裕被調(diào)查的原因是什么，“黃光裕事件”的負(fù)面影響都不應(yīng)該擴(kuò)大化。

　　如果真是涉嫌股價操縱，筆者對此并不感到意外。在A股市場，由于種種原因，市場操縱行為并不少見。*ST金泰去年7、8月份發(fā)生的42個漲停，就明顯存在價格操縱的嫌疑。而黃光裕與*ST金泰的實(shí)際控制人黃俊欽又是兄弟關(guān)系，因此，有媒體報道稱黃光裕涉嫌對*ST金泰的股價操縱，這沒什么值得大驚小怪的。如果黃光裕真因?yàn)樯嫦庸蓛r操縱被調(diào)查，而證監(jiān)會又能夠作出嚴(yán)肅查處，這對于其他操縱市場者來說具有很大的震懾力。筆者希望證監(jiān)會能以此為契機(jī)，采取嚴(yán)厲措施，維護(hù)股市正常的交易秩序。

　　然而，不論黃光裕涉及的是什么問題(沒有問題當(dāng)然最好)，“黃光裕事件”的影響都不應(yīng)擴(kuò)大化，更不應(yīng)將黃光裕本人與國美電器混為一談，把黃光裕本人的問題牽扯到國美電器的身上去。

　　目前，“黃光裕被調(diào)查”一事見諸媒體后，“黃光裕事件”的負(fù)面影響有被擴(kuò)大的趨勢。比如，有人認(rèn)為，黃光裕出事是蘇寧電器的利好。因?yàn)閲�美電器與蘇寧電器是國內(nèi)兩個最主要的競爭對手。于是黃光裕出事了，似乎也就是國美電器出事了。11月24日，在A股市場總體下跌了3.67%的情況下，蘇寧電器甚至還逆市上揚(yáng)了1.78%，25日蘇寧電器的走勢同樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于大盤。又如，有人認(rèn)為，黃光裕的出事會影響到我國的整個家電業(yè)，引起家電業(yè)的一場地震。甚至有媒體報道稱，有部分供貨商停止向國美電器供貨了，還有部分廠家上門討要貨款等等。上述觀點(diǎn)與做法，顯然是將 “黃光裕事件”的負(fù)面影響擴(kuò)大化了。

　　如果不是有人另有目的的話，筆者以為，把“黃光裕事件”的負(fù)面影響擴(kuò)大化是沒有必要的。畢竟黃光裕如果真的有問題，那也只是他個人的問題。即便是黃光裕真的出事了，也不意味著國美電器會出事。這正如黃宏生出事并不意味著創(chuàng)維電器出事一樣，黃宏生出事后的創(chuàng)維一樣可以繼續(xù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。也正如國美發(fā)言人何陽青表示的那樣，“黃光裕是國美的發(fā)起者和大股東，但不是國美的全部”。國美現(xiàn)在有一個7人決策組，不會因?yàn)橐粋�人而影響整體運(yùn)行。而且就蘇寧電器來說，有國美電器這樣一個競爭對手，應(yīng)該是一件好事，有壓力才有動力嘛。

　　至于國美電器的供貨商們，這個時候更應(yīng)該要力挺國美電器，與國美電器共渡難關(guān)。供貨商的利益與國美電器的利益是息息相關(guān)的，如果供貨商們真的斷貨、上門催討貨款，一旦國美電器真的出現(xiàn)危機(jī)，這對誰都沒有好處。

　　此外，對各級政府部門而言，在目前金融危機(jī)侵襲各地經(jīng)濟(jì)的時候，一旦國美電器真的出事，國家不僅每年要少收20多億的稅收，更重要的是國美電器30萬職工的安置問題，將會成為巨大的社會問題。在當(dāng)前全國各級政府部門力保職工飯碗的情況下，恐怕沒有哪一級政府部門愿意看到這30萬職工的飯碗不保。

　　因此，對于“黃光裕事件”的處理只能就事論事，而不該將事件的負(fù)面影響擴(kuò)大化，進(jìn)而危及到國美電器30萬職工的利益。(皮海洲)