黃光裕事件牽涉方方面面的利益群體，牽涉到上百億的社會成本，有關(guān)部門應(yīng)該以法律為準(zhǔn)繩，秉持降低社會成本、依法捍衛(wèi)各方利益的原則，妥善處理此事。要依法保護(hù)處于風(fēng)口浪尖的黃光裕本人的利益，要妥善保護(hù)與黃光裕相關(guān)企業(yè)的權(quán)利，還要妥善保護(hù)投資者的權(quán)益。

　　國美集團(tuán)主席黃光裕事件正在發(fā)酵。黃光裕被拘事件應(yīng)該成為一次遵守程序正義、保護(hù)各方利益、降低社會成本的契機(jī)，而不能成為以臆測、權(quán)力、輿情左右的行動。

　　黃光裕事件牽涉方方面面的利益群體，牽涉到上百億的社會成本，有關(guān)部門應(yīng)該以法律為準(zhǔn)繩，秉持降低社會成本、依法捍衛(wèi)各方利益的原則，妥善處理此事。

　　首先，要注意依法保護(hù)處于風(fēng)口浪尖的黃光裕本人的利益。北京警方現(xiàn)已證實(shí)，黃光裕確實(shí)被調(diào)查，對其被調(diào)查原因，以及黃光裕是否仍然在接受調(diào)查，警方稱“暫無法透露”。黃光裕只是被調(diào)查，連犯罪嫌疑人都稱不上，此時(shí)還不能斷其有罪，從辦案機(jī)關(guān)到大眾傳媒，都應(yīng)該保持克制和理性。

　　其次，應(yīng)該妥善保護(hù)與黃光裕相關(guān)企業(yè)的權(quán)利。黃光裕雖然是國美的掌門人，但法人代表與企業(yè)實(shí)體是兩碼事。法人代表可以有罪，企業(yè)仍然可以繼續(xù)經(jīng)營，法人代表與經(jīng)營團(tuán)隊(duì)并行不悖，法人代表有罪或者破產(chǎn)，不一定非置企業(yè)于死地不可。國美的未來，關(guān)乎供應(yīng)商上億元的利益、30萬員工的就業(yè)以及每年20億的稅收問題。事實(shí)上，英、美等國為了降低成本，通常在破產(chǎn)清算前，給予企業(yè)重組機(jī)會，以降低對社會的負(fù)面影響，英、德等國申請破產(chǎn)數(shù)均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際破產(chǎn)數(shù)。

　　國美采取的是類金融化運(yùn)作模式，在經(jīng)濟(jì)緊縮期現(xiàn)金鏈繃得極緊，一旦供應(yīng)商停止供貨、銀行停止信用額度、在資本市場淪為1港元以下的“仙股”，將使企業(yè)立即陷入困境，債權(quán)人與債務(wù)人的利益都得不到維護(hù)。

　　在有的國家，企業(yè)破產(chǎn)時(shí)存在職工債權(quán)的，首先由政府破產(chǎn)署按照法律規(guī)定以“國家保險(xiǎn)基金”支付，通常其支付范圍可能有種類、期間與數(shù)額的限制，會低于職工債權(quán)總額。政府支付后再作為代位債權(quán)人在破產(chǎn)程序中要求清償。在政府支付部分之外職工仍享有債權(quán)的，可以依破產(chǎn)法提出清償要求。政府從所有破產(chǎn)人的不動產(chǎn)中提取17%比例的收費(fèi)作為破產(chǎn)和清算不動產(chǎn)基金，用于管理無財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)案件的支出。

　　第三，應(yīng)妥善保護(hù)投資者的權(quán)益。關(guān)于黃光裕被拘的原因，市場傳言與操縱資本市場有一定關(guān)聯(lián)。黃光裕涉嫌操縱*ST金泰，涉嫌操縱三聯(lián)商社，這兩只股票大漲大落，使很多普通投資者被套山頂。*ST金泰去年大起大落，連拉漲停，市場頻頻質(zhì)疑，現(xiàn)在看來，有關(guān)部門當(dāng)時(shí)就應(yīng)啟動緊急停牌機(jī)制以保護(hù)投資者。

　　證監(jiān)會相關(guān)負(fù)責(zé)人士向媒體表示，目前黃光裕事件尚未定性，需進(jìn)一步核查，如果確實(shí)涉及操縱市場等違法違規(guī)行為，證監(jiān)會相關(guān)部門會正式稽查立案，但在結(jié)論還沒下來的時(shí)候，證監(jiān)會不方便對此事表態(tài)。

　　黃光裕事件絕非小事，秉承依法、公平的原則，尊重程序正義，才能將社會成本降到最低，才能維護(hù)投資者與債權(quán)人的權(quán)益，才能讓市場樹立公平競爭、依法經(jīng)營的信心。

　　□葉檀(上海 資深媒體人)