本報近期的擴大內(nèi)需建言“給每人發(fā)1000元，為什么不可以”一時間成為坊間熱議的話題。在日前外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際商學(xué)院主辦的“金融風(fēng)暴中的世界經(jīng)濟”論壇上，本報記者就此話題采訪了花旗集團全球經(jīng)濟學(xué)家Lewis S. Alexander先生和摩根大通經(jīng)濟學(xué)家Michael Feroli先生。

　　花旗全球經(jīng)濟學(xué)家Lewis S. Alexander指出，在目前的經(jīng)濟環(huán)境下，中國政府需要重新定位自己的經(jīng)濟增長模式，這的確是一個機會，不應(yīng)像過去一樣高度依賴于投資和出口，而是轉(zhuǎn)向?qū)��?nèi)需的刺激，這應(yīng)成為一個有效的手段。

　　他認為，從這個意義上講，進行財政上的刺激當(dāng)然能夠達到拉動經(jīng)濟這一目標(biāo)。盡管不能確定“給每人發(fā)1000元”是最好的方案，但相對于投資于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這恐怕是更好的方式。但他認為稅收政策會更有效一些，“給每人發(fā)1000元”只是一次性的消費刺激，其作用還不如直接降稅，稅率以永久的方式降低，這樣才能刺激消費，同時還能影響到勞動力市場的供應(yīng)等一系列問題。

　　摩根大通經(jīng)濟學(xué)家Michael Feroli表示基本同意Alexander的觀點，并且進一步指出，完善社會保障體系也會刺激消費。

　　他認為，現(xiàn)在加大社會保障體系的建設(shè)是一個很好的時機，特別是對以前沒有享受社會保險的一類人，比如農(nóng)民工，是非常有效的，而且借這個機會，可以促進社會公平。但時間是一個問題，整個體系的建立，不會是一蹴而就的，在建立過程中要經(jīng)過諸多的調(diào)整。

　　他介紹說，“回顧30年代美國出現(xiàn)的問題可以發(fā)現(xiàn)，美國的社會福利制度是在大蕭條之后才產(chǎn)生的。我們看到當(dāng)時美國出現(xiàn)了經(jīng)濟的調(diào)整。我們再看一下中國現(xiàn)在面臨的情況，政府的一個目標(biāo)是讓人們的社會福利制度發(fā)展得更深入、更好一些，所以我覺得現(xiàn)在是很好的機會。假設(shè)是要花幾萬億進行投資的話，其中有一筆錢必須要花在失業(yè)保險上。比如說農(nóng)民工根本沒有買失業(yè)保險的機會，或者是政府也沒有提供這樣的保障。借這個危機，政府給了這么多錢刺激經(jīng)濟，可以更好地保障他們的利益。比如說我們環(huán)顧中國的經(jīng)濟，目前中國的經(jīng)濟發(fā)展還是非常強大的。但還是有一些問題我們應(yīng)該可以做得更好。當(dāng)然，構(gòu)建一個好的基礎(chǔ)設(shè)施架構(gòu)也是很重要的。”

　　Michael Feroli還樂觀地預(yù)測，經(jīng)濟危機最早09年底有望恢復(fù)，但他強調(diào)：“要進行恢復(fù)，首先要看是否可以作出正確的政策反應(yīng)，包括財政政策和貨幣政策的組合安排。我覺得這里面最大的風(fēng)險因素就是金融方面緊縮的政策帶來了一些不確定的影響。這會對我們對未來的經(jīng)濟走向的判斷作出一定的影響�！�

　　最后，他們一致認為，經(jīng)濟危機后，消費品行業(yè)應(yīng)該首先會復(fù)蘇，其次是建筑業(yè)。(記者 馬紅雨)