“經(jīng)濟學家挨罵”這種時髦，今年延伸到了兩會。3月10日，全國政協(xié)委員、四川科倫集團董事長劉革新在討論中說：“主流經(jīng)濟學家的判斷已經(jīng)證明不行了……要淘汰一部分�！眲⑽瘑T拿出學生向老師們叫板的架式，說：“我們企業(yè)做的事情，和主流經(jīng)濟學家的說法反其道而行就行了。”

　　劉委員的話，讓會議室炸開了鍋，委員們點頭搖頭此起彼伏，讓經(jīng)濟學家們斯文掃地。

　　參政議政是代表委員的職責與權利。委員要與主流經(jīng)濟學家們“反其道而行”，應該不是沒有理由。對于一些經(jīng)濟學家，會上代表委員們還總結了幾條：教科書思維、照本宣科、較少深入實際、摸著領導的脾氣做研究。

　　從報道之后的反響來看，“頂”劉委員的人很多�？磥�，經(jīng)濟學家在人們心目中的地位已大不如前。經(jīng)濟學家由過去被熱捧、崇拜，到今天被漫罵、指責，這個過程令人深思。

　　筆者認為，一些經(jīng)濟學家的確有該罵的理由。如有人走穴騙人,收了錢昧著良心代言，去年就有人忽悠股市要上沖一萬點，說房價只漲不會跌，害了不少人；也有人脫離實際，躲在象牙塔里說昏話，提議什么漲價可解決春運買票難、國企應推行MBO。

　　但更多的情況是，經(jīng)濟學家雖然被罵也不一定真有錯。因為經(jīng)濟學家往往更關注經(jīng)濟效益，而對社會公平著眼較少。在一些人心目中，改革開放30年，經(jīng)濟發(fā)展了，但社會財富越來越集中到少數(shù)人手中，多數(shù)人還沒過上“小康”，心理預期和現(xiàn)狀有不小反差。因為經(jīng)濟學家長期以來表現(xiàn)得較為“強勢”，往往能左右時局，所以一些人的不平之氣就撒到了經(jīng)濟學家頭上。這應該算是經(jīng)濟學家代人受過。不過，這種現(xiàn)象也值得社會關注與反思。

　　無論如何，隨著我國經(jīng)濟結構的復雜化，層次的多元化，人們站在不同的立場上表達不同的觀點，是相當正常的行為。因此，即便要罵經(jīng)濟學家，也應該有理有據(jù)有節(jié)。做人做事，破易立難，指出什么道路行不通容易，指明什么道路該走很難。而后者往往要依賴于經(jīng)濟學家們的智慧。30多年來，經(jīng)濟學家們?yōu)楦母镩_放沒少獻計獻策，雖然不一定要放到供桌上吃冷豬肉，但多數(shù)人盡職盡責，不應被人看成“反向指標”。至于以偏概全，就事論人式的批評，動不動就扔臭雞蛋、板磚伺候的態(tài)度，則要當心傷及無辜，或者冤枉好人。(莫豐齊)