在連續(xù)停牌十個交易日后，4月2日，杭蕭鋼構(600477)在一片沸沸揚揚中復牌。不過，此時中國證監(jiān)會并沒有公布對其的調查結果。杭蕭鋼構股價昨日依舊以漲停板(報收11.83元)回應著廣大投資者的聲聲質疑，這也是該股票連續(xù)11個交易日漲停。
在“天價訂單”事件的諸多疑問懸而未決之時，杭蕭鋼構昨日發(fā)布了“澄清公告”。其中指出，該公司已收到中國國際基金有限公司(簡稱中基公司)支付的第一筆金額為647.33萬美元的材料采購款，公司正安排生產計劃，準備生產。
與此同時，浙江君安世紀律師事務所對杭蕭鋼構與中基公司簽訂的銷售合同和施工合同出具了法律意見書，認為兩份合同具有法律效力，均系可以履行的合同。
杭蕭鋼構在公告中作出了三點澄清：“一、其2007年2月12日召開的2006年度總結表彰大會屬于公司內部的集會，公司董事長的講話無論是出發(fā)點還是具體措辭都屬于務虛性的。并無任何語言與正在洽談中的安哥拉公房項目有直接的關系，并無違反《上市公司信息披露管理辦法》相關規(guī)定之嫌疑。二、2月12日，公司召開會議的時間是下午3點以后，因此，董事長發(fā)言與我公司股價當日的異動并不構成任何關聯(lián)；三、新華社通稿文章所披露消息的線索來源是公司之內部刊物上刊登的公司董事長的講話，而該內部刊物發(fā)行的時間是2007年3月10日，因此，也未與我公司股價的異動形成因果關聯(lián)�！�
盡管如此，業(yè)內人士仍對此進行了質疑：第一，2月12日杭蕭鋼構董事長單銀木在年度總結會上明確表示，“2007年對杭蕭來說是一個新的起點，如國外的大項目正式啟動，2008年股份公司(收入)爭取達到120億元，集團目標(收入)為150億元”，以“鼓舞士氣”，此舉涉嫌違規(guī)上市公司信息披露。第二，單銀木在2月12日發(fā)表相關講話，而杭蕭鋼構2月15日公司才第一次發(fā)布公告，很難說2月13日以及2月14日其股價的連續(xù)漲停與此沒有絲毫聯(lián)系。
杭蕭鋼構進行澄清之余，其合作伙伴中基公司也出手力挺。中基公司表示，合同本身不存在虛假問題，中基公司及其關聯(lián)企業(yè)肯定沒有參與杭蕭鋼構的股票交易，中基公司鼓勵并支持證監(jiān)會的調查。
不過業(yè)內人士依然疑惑重重：中基公司只是一家注冊資本100萬港元的小型私人公司，何以能承攬如此大的項目，何以將此項目分包給杭蕭鋼構？杭蕭鋼構有能力履行“天價訂單”嗎，即使履行了合同，杭蕭鋼構所得利益又有多少呢？
事情的真相到底如何？
“我們現(xiàn)在不接受任何采訪�！焙际掍摌嫸厥乙晃粡埿张烤芙^了有關該公司最近情況的采訪。
“事情真相在三五天后就可能揭曉�！币晃粯I(yè)內人士表示，杭蕭鋼構的股價現(xiàn)在之所以能夠依舊漲停，實屬“迫不得以的市場行為”。他分析說，杭蕭鋼構股價連續(xù)漲停的始作俑者，很可能在3月16日就跑了，接棒的機構投資者現(xiàn)在的成本價都在10.75元左右，所以其不可能現(xiàn)在打開漲停，讓別的投資者跑掉，使機構投資者獨自咽下虧本的苦果，所以只好繼續(xù)拉漲，采取拉高出貨的方式。他表示，數(shù)天后就可能看到杭蕭鋼構股價一路下跌的情況。(傅光云)
