統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，自上交所2001年發(fā)布上市公司誠(chéng)信檔案以來(lái)，先后有121家上市公司和768位公司高管遭到交易所的譴責(zé)，主要原因集中在信息披露不及時(shí)、違規(guī)交易以及發(fā)布不符實(shí)際的業(yè)績(jī)預(yù)告等。

　　盡管去年已有多家上市公司及高管因各種違紀(jì)行為而受到證監(jiān)會(huì)的公開譴責(zé)或處罰，但依然沒(méi)有起到太大的震懾作用。2009年以來(lái)，又有多家上市公司因違規(guī)而被公開譴責(zé)。

　　上市公司屢遭交易所譴責(zé)

　　近期交易所資料顯示，今年2月份以來(lái)，海星科技、重慶路橋以及ST北生等多家公司遭到交易所的公開譴責(zé)。

　　上海證券交易所(下稱：上交所)和中證指數(shù)有限公司17日宣布，重慶路橋控股股東重慶國(guó)際信托有限公司和重慶國(guó)信投資控股有限公司由于違規(guī)交易行為，于2009年2月16日被上交所公開處罰，重慶路橋已不符合上證公司治理板塊申報(bào)條件。上交所和中證指數(shù)有限公司決定自2月18日起將其從上證公司治理板塊中剔除。

　　前一日，上交所也因ST北生對(duì)合計(jì)3.79億元貸款行為沒(méi)有及時(shí)披露，而對(duì)ST北生進(jìn)行公開譴責(zé)。

　　記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，自上交所2001年發(fā)布上市公司誠(chéng)信檔案以來(lái)，先后有121家上市公司和768位公司高管遭到交易所的譴責(zé)，主要原因集中在信息披露不及時(shí)、違規(guī)交易以及發(fā)布不符實(shí)際的業(yè)績(jī)預(yù)告等。

　　公開譴責(zé)拷問(wèn)企業(yè)誠(chéng)信

　　上市公司作為公眾投資的企業(yè)，誠(chéng)信已經(jīng)成為考核公司管理的重要指標(biāo)。然而，在各種非正當(dāng)利益驅(qū)使下，一些上市公司管理者屢屢失信于市場(chǎng)，失信于投資者。而稍前ST金泰(600385)高管失蹤更是把上市公司失信推向極端。

　　山西證券分析人士認(rèn)為，按照《上海證券交易所股票上市規(guī)則》的規(guī)定，上證所可按情節(jié)輕重，對(duì)違規(guī)的上市公司、董事、監(jiān)事、上市推薦人進(jìn)行處分，可要求有關(guān)負(fù)責(zé)人支付3萬(wàn)元以上、30萬(wàn)元以下的懲罰性違約金，對(duì)違規(guī)的董事、監(jiān)事可公開認(rèn)定其不適合擔(dān)任相應(yīng)職務(wù)，對(duì)違規(guī)的上市推薦人可取消其資格等。而證監(jiān)會(huì)也會(huì)采取譴責(zé)、警告等措施。但尷尬的是，同違規(guī)所帶來(lái)的利益相比，這些處罰簡(jiǎn)直是“九牛一毛”，很難發(fā)揮懲戒作用。

　　而曾經(jīng)在上市公司工作的謝先生告訴記者，上市公司的違規(guī)行為是一個(gè)很難解決的癥結(jié)，雖然每家公司都有監(jiān)事會(huì)、董事會(huì)，但他們大多是在同一條船上的既得利益者，有的甚至是一人身兼數(shù)職。

　　東方證券市場(chǎng)人士表示，針對(duì)上市公司失信，必須要強(qiáng)化控股股東、董事、監(jiān)事以及高管人員的賠償機(jī)制，增加違規(guī)成本。(記者 張忠安)