中新網(wǎng)6月20日電 香港《大公報》6月20日發(fā)表社評指出，中美的第四次戰(zhàn)略經(jīng)濟對話，主要成果是為兩國的長遠(yuǎn)合作鞏固基礎(chǔ)。這樣做恰當(dāng)而明智：在布什政府任內(nèi)啟動的對話，到此可算告一段落，下任政府會否繼續(xù)也不能百分百確定。因此把握這次時機，推出長期合作計劃便很有必要。中美對話自然勝過不對話，其效果不單影響兩國，更可左右全球經(jīng)濟金融大局。

　　社評摘錄如下：

　　此次對話的兩項主要成果，一是簽署了“中美能源環(huán)境十年合作框架”的協(xié)議，二是啟動了雙邊投資保護談判。這兩項都是為了長遠(yuǎn)關(guān)系發(fā)展的奠基性工作。近期國際油價的急升，自令能源成為對話的重點議題。事前中方代表王岐山副總理，便在英國《金融時報》上撰文指出，中美能源合作可創(chuàng)雙贏。這其實是簡單不過的道理，文中特別提出了幾個合作重點：聯(lián)手建立能源和環(huán)境保護技術(shù)實驗設(shè)施，配套有利的財稅、金融及外貿(mào)政策，和建立多元化渠道，以推動學(xué)術(shù)、人員、信息及民間交流。這便可從技術(shù)、政策以至流通等各方面，促進兩國的有關(guān)合作。

　　能源合作的雙贏基礎(chǔ)十分廣闊。中國可從美方取得先進的能源環(huán)保技術(shù)及管理經(jīng)驗，令用能及總體經(jīng)濟效益提高；美國企業(yè)則可由此廣大商機。中國用能效率及環(huán)保水平提高，對全球的能源安全及環(huán)境狀況都將有顯著好處，美國自亦獲益良多。問題是美國對與華技術(shù)合作日趨敏感，怕由此輸出軍用技術(shù)而影響國家“安全”，過去便曾在一些勘探、開采技術(shù)領(lǐng)域卡中國，令合作受限。

　　雙方對相互投資有很大期望，亦有很多失望。美國特別希望在金融及其它服務(wù)業(yè)領(lǐng)域打開中國市場，并常抱怨中國過于保守開放太慢。中國方面亦有怨言，特別是之前中海油收購美國石油公司，因受政治干預(yù)告吹，更留下了對美國投資環(huán)境的極壞印象。最近美國對主權(quán)財富基金又多有微言，并設(shè)法提高規(guī)限，對中國剛起步的國家外投基金自甚不利。今后兩國有關(guān)投資的談判任重道遠(yuǎn)，除了要理順諸多技術(shù)問題外，還要克服政治化傾向。在美國朝野經(jīng)常地、慣性地妖魔化中國的情況下，要做到非政治化殊不容易。

　　從中國方面看，對開放投資要十分謹(jǐn)慎，要按部就班循序漸進。在金融開放上尤要小心：在這流動性及變化極高的領(lǐng)域，稍一差池便會牽一發(fā)而動全身，引致嚴(yán)重后果。中國在九七亞洲金融風(fēng)暴和目前的次按危機中，均受損不大，究其原因主要是金融未全面開放。反觀越南，根基遠(yuǎn)差于中國，但外匯開放卻超前中國。這種失衡正是引發(fā)近期危機的主因之一，實足引以為監(jiān)。中國還須更積極促進開放的對等性：不能老是中國開放市場，但美國卻限制中國銀行進入。

　　無論如何，對話可為兩國經(jīng)貿(mào)交流在增合作減磨擦上，起到正面作用。另一方面，匯率、貿(mào)易不平衡等即時問題，將成為兩國關(guān)系的永恒矛盾熱點，對此對話未能從根本解決，在近期因美國大選更會有激化傾向，故中國必須有所準(zhǔn)備。