1月22日將召開手機(jī)漫游費(fèi)降價(jià)聽證會(huì)。昨日，北京市消協(xié)就此前國(guó)家發(fā)改委公布的兩個(gè)漫游費(fèi)降價(jià)方案發(fā)表觀點(diǎn)，認(rèn)為“兩個(gè)方案都不成熟”�；乇芰寺�游費(fèi)成本的重要信息，建議將成本不多的漫游費(fèi)與通話費(fèi)打捆一并收取，不再單設(shè)收費(fèi)項(xiàng)目。

　　方案回避了漫游費(fèi)成本

　　市消協(xié)副秘書長(zhǎng)屈建輝指出，此次手機(jī)漫游費(fèi)聽證，至今社會(huì)公眾對(duì)聽證會(huì)相關(guān)信息知道的并不多。聽證會(huì)不能是走過場(chǎng)，消費(fèi)者代表不能當(dāng)“陪襯”，公開聽證會(huì)相關(guān)信息，是保證聽證效果的前提。這些信息包括：漫游費(fèi)的成本到底是多少，獨(dú)立審計(jì)部門對(duì)其審計(jì)的結(jié)果怎樣，提交聽證的兩個(gè)方案設(shè)定的降價(jià)幅度主要依據(jù)是什么，聽證會(huì)經(jīng)營(yíng)者、行業(yè)組織、電信專家、消費(fèi)者、政府部門代表各多少，怎樣分配比例等。

　　對(duì)此前國(guó)家發(fā)改委公布的兩個(gè)聽證方案，市消協(xié)認(rèn)為，“這兩個(gè)方案都不成熟，回避了一個(gè)十分重要的信息，就是漫游費(fèi)的成本”，沒有具體的漫游成本，怎么知道設(shè)定的上限合理？而且兩方案上限降價(jià)幅度太小，消費(fèi)者沒有享受到實(shí)實(shí)在在的實(shí)惠。尤其是第二個(gè)方案，還提到要收取被叫漫游費(fèi)，已經(jīng)開始的單向收費(fèi)怎么又退回到雙向收費(fèi)了呢？

　　應(yīng)將成本加在通話費(fèi)中收取

　　市消協(xié)指出，目前手機(jī)國(guó)內(nèi)異地通話資費(fèi)的三個(gè)構(gòu)成就是基本通話費(fèi)每分鐘0.4元、長(zhǎng)途費(fèi)每分鐘0.7元再加漫游費(fèi)若干元，消費(fèi)者很難算清楚。應(yīng)該取消漫游費(fèi)的收費(fèi)項(xiàng)目設(shè)置，將其不多的成本打捆在通話費(fèi)中一并收取，減少收費(fèi)項(xiàng)目，使消費(fèi)者明明白白消費(fèi)�！拔覀兤诖�聽證會(huì)有第三種方案，期待相關(guān)信息公開”。(記者 廖愛玲）