“如果要來談團購,我們非常歡迎,但首先他們要表示出誠意!弊蛱熘形纾袊粝裰鳈嗉w管理協(xié)會(簡稱音集協(xié))副總干事呂文舉到達廣州后單獨約見本報記者,并遞交了《關于卡拉OK經營場所提出的疑問及回答》。據悉,這是音集協(xié)首次以書面方式對KTV團購小組提出的疑問進行逐條解答。
據了解,繳費的KTV經營者,會收到一份《卡拉OK經營行業(yè)著作權許可使用證書》!暗到y(tǒng)里仍然是盜版的歌曲,繳費豈不就成了一個形式?”對于團購小組提出的質疑,呂文舉表示,繳費后,音集協(xié)和天合公司將負責免費為KTV更新正版曲目。而現有的曲目,也因為獲得這張證書后就地正版化。
記者在這份書面解答中看到,音集協(xié)首度以書面方式公布了與其簽訂授權協(xié)議的國內外音像公司及歌手名字,其中包括滾石國際、華納國際等22家海外公司及北京太合麥田、太平洋影音等28家國內公司,簽約歌手則包括周杰倫、光良、龐龍、孫楠等多名著名歌手。
本月初,廣州海珠區(qū)的多家K廳組成維權小組,希望與音集協(xié)面對面商討。對此,呂文舉對記者表示,目前KTV團購小組并不能代表九成以上的廣州KTV企業(yè),因此不具備代表性。“對于他們要求團購,我們非常歡迎,但他們首先應該表示出誠意!
呂文舉認為,這個“誠意”就是團購成員先將自家系統(tǒng)內所有盜版歌曲刪除,這是音集協(xié)及天合公司的根本立場,絕不會改變。同時,呂文舉稱:“因為難以確定其合法性,怕談了白談。”
1月內公布今年版權費標準
昨日,卡拉OK版權費事件有重要進展,中國音集協(xié)負責人赴廣東首次就收費的焦點問題一一回應,并以書面形式對部分K廳經營者提出的“維權11條”逐一解答。音集協(xié)表示,2009年標準于1月內公布,變化不大。
昨日下午,中國音集協(xié)在佛山舉行版權工作會議上通報:禪城區(qū)九成以上的KTV已簽訂版權合同,為全國地級市之首。
記者了解到,禪城區(qū)已繳費的27家KTV的版權費標準為2007年4元/天、2008年6元/天,部分K廳還有所下調。收費執(zhí)行方天合公司稱,目前廣州市已繳費K廳50多家,到賬金額約100萬元。
質疑一:版權費何處去
回應:全部費用都由權益人自己分配。
此前,廣州K廳經營者對版權費收費標準以及“收益款項有多少真正落到權益人手中”提出質疑。音集協(xié)副總干事呂文舉接受專訪時表示,“權益人就是音集協(xié)的主體,收取的版權費全部由著作權人自己分配”。
他介紹,卡拉OK版權只是音集協(xié)其中一個類目,還有網絡、電視、廣播等共7個版權類目。每個類目下設有一個核心機構:版權專業(yè)委員會,委員會的成員全部由權益人組成,收費標準最初的制定、以及收取的版權費均由權益人說了算,并全部撥到委員會的賬戶中!斑@個賬戶是全國唯一的,音集協(xié)和代收費的天合公司不從中拿一分錢”,音集協(xié)運營管理等費用均由委員會核算后撥發(fā)。
天合方面更稱,廣州分公司成立一個多月就虧損了30多萬。天合公司副總裁謝燦英說,該公司的主要業(yè)務是管理運營由文化部推廣的卡拉OK運營系統(tǒng),并通過發(fā)展這個系統(tǒng)的增值服務來盈利。“代收版權費完全是受委托的附加業(yè)務,沒有1分錢可賺”。
質疑二:未委托的版權怎辦?
回應:簽約K廳有糾紛,音集協(xié)出面解決。
呂文舉表示,目前委托音集協(xié)的授權公司100余家,授權管理的曲目占K廳常用(約4萬首)曲目的九成以上,并占點播率在前1萬位(數據參照錢柜等連鎖KTV)歌曲的99%,余下未委托管理的主要是上世紀三四十年代的地方歌曲,如粵曲等。對于這部分未委托的版權,若簽約K廳出現糾紛,由音集協(xié)出面解決。
據了解,目前我國音樂版權費的管理主體是音集協(xié)和音著協(xié)兩個機構。以在K廳使用的MTV(音樂電視)為例,權益人包括詞作者、曲作者和畫面三者,前兩者屬于自然人,由音著協(xié)管理,后者畫面版權屬唱片公司,法人權益由音集協(xié)代理。
呂文舉表示,目前絕大部分唱片公司都向詞曲作者購買了版權,其全部權益均由音集協(xié)管理;剩余的部分,音集協(xié)與音著協(xié)達成共識,分配權益所得。
質疑三:收費高K廳吃不消
回應:可根據各場所實際情況調整。
對于版權費標準,音集協(xié)方面稱:這是由音著協(xié)和音集協(xié)經過對卡拉OK市場進行充分的調查,征求廣大權利人的意見,及整個行業(yè)的盈利情況,綜合衡量測算得出的:在國外,KTV收費包括收取音樂作品和音樂電視作品的版權使用費,收取的費用是兩項的總和,一般占KTV營業(yè)額的4%~8%;按廣州10元/天的標準,版權費占卡拉OK行業(yè)年平均總營業(yè)額的1%左右,相較于東南亞、韓國、日本,約為1/4~1/6。
關于2009年的收費標準,將于1月內公布,跟2008年不會有多大變化,但2007年的費用肯定不能免,一定要繳納。
對此,記者提出質疑,按照KTV的檔次和經營狀況,各家K廳的收入水平大相徑庭。對于高檔娛樂場所,版權費不算什么,但部分面向學生和老年人市場的K廳,每間包房的收入僅數十元,利潤僅幾元。如果版權費一刀切,對相當多的K廳都不公平。
“只要有誠意繳納版權費的經營者,都可以繼續(xù)談!眳挝呐e表示,可以根據各個場所的實際情況作出相應調整,例如,當KTV遇上消防整頓、治安檢查不能正常營業(yè)的,其間的費用只要申請就可免除,小本經營的K廳也會酌情給予幫助。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |