漢圣庵已被夷為平地
襄樊市對"遺址"采取行動，表示將異地重建，湖北省文物局要求原址復(fù)建
7月10日，本報(bào)獨(dú)家報(bào)道了漢圣庵半夜被拆的消息，引發(fā)各界強(qiáng)烈反響。7月15日凌晨4點(diǎn)，官方突然對漢圣庵“遺址”采取行動，鏟平了北寮房，將有文物價(jià)值的部件全部拉走。
襄樊市官員告訴本報(bào)記者，漢圣庵將易地重建，“選址、資金等問題已經(jīng)落實(shí)”。但昨天《湖北日報(bào)》報(bào)道這一事件用的標(biāo)題卻是《公安部門嚴(yán)查襄樊漢圣庵中殿被強(qiáng)拆，將原址修復(fù)》。
據(jù)悉，開發(fā)商昌盛房產(chǎn)公司請的工人已經(jīng)開始清理“遺址”，準(zhǔn)備建樓�！�
又是半夜行動，只為方便請民工
漢圣庵中殿在7月6日晚間被強(qiáng)行拆除后，當(dāng)?shù)氐奈奈锉Ｗo(hù)者一直守護(hù)現(xiàn)場。襄樊連日下雨，宗教、文物部門提出剩下的木構(gòu)件放在外面會受損害，希望能搬走以利保護(hù)。
“但我們不同意政府把木構(gòu)件搬走�！眳⑴c保護(hù)的一位居士說，因?yàn)樗麄儞?dān)心，木構(gòu)件拖走后漢圣庵就沒有留下文物了。
雙方僵持了幾天，15日凌晨，突變發(fā)生。
“凌晨4點(diǎn)半，黑壓壓地來了百把人�！眳⑴c保護(hù)的李保金居士說，來的人穿著制服，她看到有文物、宗教部門的人，還有城管、警察和警車。六七個(gè)人把她抬了出來，帶到派出所。昨天中午才被釋放，抓走她的理由是她“違反《文物法》。
漢圣庵剩余的北寮房被鏟平，剩余的木構(gòu)建也被拖走，現(xiàn)場只剩下殘磚瓦礫。隨后，蓋起高墻，隔斷了”廢墟“與大街。
一切都有條不紊。
襄樊市委宣傳部新聞科劉科長承認(rèn)這個(gè)行動是官方出面，而之所以要在凌晨4點(diǎn)半行動，是因?yàn)椤蹦莻�(gè)時(shí)候方便請民工“，劉科長對本報(bào)記者說。
原址恢復(fù)？異地重建？
劉科長說，對漢圣庵被拆除一事，市委市政府十分重視，襄城區(qū)成立了專門的調(diào)查處理領(lǐng)導(dǎo)小組，集中處理有關(guān)問題。
劉科長透露說，一名參與當(dāng)晚拆除漢圣庵的責(zé)任人已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)自首。對于這名人員的身份，劉科長說是一個(gè)“拆除漢圣庵的獲益者�！彼瑫r(shí)透露說，漢圣庵易地重建的選址、資金等問題已經(jīng)落實(shí)，文物、宗教部門正在對有文物價(jià)值的木構(gòu)件進(jìn)行編號，編制漢圣庵中殿原狀修復(fù)方案，對漢圣庵進(jìn)行原貌異地保護(hù)。
但昨日《湖北日報(bào)》報(bào)道說，湖北省文物局去年就曾兩次下文要求當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)漢圣庵，不得拆除。省文物局將此次事件定性為“一起嚴(yán)重違反《文物保護(hù)法》的行為”，要求“必須徹底調(diào)查強(qiáng)拆事件，該古跡應(yīng)按原狀修復(fù)�！眻�(bào)道的標(biāo)題直接點(diǎn)出“將原址修復(fù)”。
“漢圣庵原址恢復(fù)，才有較大的文化和旅游價(jià)值。異地重建，意義不大�！毕宸晃徊辉竿嘎缎彰奈奈锉Ｗo(hù)者說。他說多年來襄樊已經(jīng)拆了很多古城墻，很多宗族祠堂，“當(dāng)初政府也曾作出恢復(fù)的承諾，都沒有實(shí)現(xiàn)�！�
地產(chǎn)公司清理現(xiàn)場
《湖北日報(bào)》報(bào)道稱，2002年3月，漢圣庵產(chǎn)權(quán)就已歸還于鳳林禪寺，但在2002年下半年，襄城區(qū)行管局未同鳳林禪寺協(xié)商，就以區(qū)直中心幼兒園的名義，將漢圣庵出讓給昌盛房地產(chǎn)開發(fā)公司。7月6日深夜，該公司乘居民熟睡之機(jī)，派人推平了漢圣庵。
有記者在現(xiàn)場看到，昌盛公司請的工人已經(jīng)開始清理現(xiàn)場，準(zhǔn)備蓋樓了�！ �
新聞鏈接
有人冒充本報(bào)記者道歉
14日，在襄江論壇，一名為”華約“的網(wǎng)友假借本報(bào)記者的名字發(fā)了一篇《關(guān)于漢圣庵報(bào)道的更正聲明》的帖子，內(nèi)容為：”我采寫發(fā)表在7月10日南方都市報(bào)并被眾多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的稿件《湖北襄樊明代古剎半夜遭強(qiáng)拆，護(hù)庵居士被捆住》，由于本人年輕，采訪作風(fēng)不深入，導(dǎo)致文中主要內(nèi)容失實(shí)。主要是漢圣庵是否是文物有待證實(shí)；李保金等人不是合法的信教徒；強(qiáng)拆者不能確定是開發(fā)商等。在此，特向襄樊方面及開發(fā)商和讀者、網(wǎng)民朋友表示歉意！“
但這個(gè)謊言很快被網(wǎng)友識破。”這里面太復(fù)雜了，發(fā)這個(gè)帖子的人懷著混淆視聽的目的。“襄樊一網(wǎng)友對記者說。
在當(dāng)?shù)匾恍┱搲希瑵h圣庵拆除一事成為網(wǎng)友熱烈爭論的話題，基本上形成”拆除有理“和”拆除無理“兩方，雙方在網(wǎng)絡(luò)上展開了一場爭奪輿論高地的斗爭。(記者 豐鴻平）
