我對新生代作家申請加入作協(xié)并不反對，還支持具有獨立思想與開放精神的年輕作家，主動進入作協(xié)———以個人之力，為中國文壇的公共事業(yè)做出貢獻。如果雙方能夠獲得共贏，何樂而不為？
近日，有媒體報道80后作家郭敬明、張悅?cè)坏热讼蛑袊鲄f(xié)提出入會申請(相關(guān)報道見本報C08版)。前些日子，還有消息說，中國文聯(lián)主動向李宇春、韓寒等人伸出橄欖枝，表示愿意吸納這些新秀加入文聯(lián)。結(jié)果，李宇春所在公司婉拒了中國文聯(lián)，韓寒也表示熱情不高。
對于后者，有評論說，中國文聯(lián)這次簡直是熱臉貼了冷屁股。還有人說，這不就是赤裸裸的“招安”嘛。我認為，此言差矣！進而言之，如果雙方能夠獲得共贏，何樂而不為？
當然，加入文聯(lián)或作協(xié)，首先是個人的選擇。你要有這想法，也別扭扭捏捏，直接寫申請書就是。中國文聯(lián)及其團體會員中國作協(xié)，都是全國性的文藝社團組織，只要是活躍于文藝界的，不管寫的是暢銷書還是“應(yīng)命文學”，都有申請的權(quán)利。有些人不愿意加入，那也是他個人的事情。———但別自己不參加，也不愿意看到他人要求進步。在這點上，個人比較欣賞韓寒的態(tài)度。
再者，中國文聯(lián)主動吸納新生力量，這種開放辦會的姿態(tài)就值得贊賞。無論中國文聯(lián)還是中國作協(xié)，都有歷史的包袱，存在著體制之困。比如中國作協(xié)，如何逐步確立與日漸自由、開放的社會格局相適應(yīng)的作協(xié)體制，就是眼下頭等重要的事情。而要轉(zhuǎn)變作協(xié)體制，一方面是作協(xié)主動尋求應(yīng)變之道，另一方面，具有開放視野的新生代作家的加入，顯然有助于作協(xié)求新求變。
比如，大多新生代寫作者一來不必依賴作協(xié)謀生存，二來名聲在外，多個中國作協(xié)會員的頭銜，估計也多賣不出幾本書。但作協(xié)有了這些新鮮血液，假以時日，其逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲⻊?wù)于作家的社會團體，也不是不可能的事。從這個角度來看，新生代作家進入作協(xié)，對于作家本身來說是“錦上添花”，但他們之于作協(xié)，頗有“雪中送炭”的意味。———這既是共贏，卻也是互相砥礪。
當然，有的新生代作家想進作協(xié)，也許是為了尋找一張安逸的書桌。但這樣的盤算，恐怕最終是要落空的，一不小心還會被市場和讀者拋棄。畢竟，作協(xié)可以給你一個“榮譽稱號”，卻不能幫你寫書、賣書。進入作協(xié)以后，還可能得承受新舊思維的精神混戰(zhàn)。所以，奉勸那些有這種小心思的80后作家們，還是別存這份僥幸。
總的來說，我對新生代作家申請加入作協(xié)并不反對，還支持具有獨立思想與開放精神的年輕作家，主動進入作協(xié)———以個人之力，為中國文壇的公共事業(yè)做出貢獻。不過具體來看，郭敬明和張悅?cè)坏热耸欠穹线@樣的特質(zhì)，卻值得存疑。
郭敬明小說終審判決剽竊成立，他能否進入作協(xié)，在資格認定上就是一個問題。而張悅?cè)唤邮懿稍L時說：“加入作協(xié)，就感覺你不是一個人在寫作�！�(見7月19日《北京日報》)這就有點莫名其妙了。難道你加入作協(xié)后就不是“一個人在寫作”了？難道寫作這么個人的事情，還需要扎堆起哄？以這種心態(tài)申請加入作協(xié)，豈不是把作協(xié)當做了“文壇俱樂部”？
看來，新生代進作協(xié)固然有積極意義，但眼前那些想進作協(xié)的80后們，卻未必有此心志。所以“共贏”云云，恐怕一時還用不到郭敬明、張悅?cè)坏热祟^上。
□魏英杰(杭州 編輯)
