自大陸12家出版社聯(lián)合聲明拒絕臺(tái)灣皇冠出版社高額索賠要求后,昨日,沉默多時(shí)的“皇冠”委托大陸乾坤律師事務(wù)所召開了發(fā)布會(huì),就大陸出版社的新證據(jù)“張愛玲的一封親筆信是否能推翻此前立下的遺囑”做了澄清。
“張愛玲只立了一份遺囑”
1992年2月14日張愛玲將遺囑的副本影印件郵寄給林式同,在信中她表示,如林式同同意,她就將授權(quán)書拿去登記!叭缬须y處,不便擔(dān)任,再立一份,這一份就失效了”,而林式同在回憶文章中表示,他認(rèn)為張愛玲立遺囑為時(shí)過早,所以該授權(quán)書也就未能登記認(rèn)證。對(duì)此,張愛玲研究專家金宏達(dá)認(rèn)為,這是一份無(wú)效遺囑,以至于“皇冠”以香港宋淇夫婦授權(quán)而聲稱擁有對(duì)張愛玲作品永久和無(wú)限的代理權(quán)就是無(wú)稽之談。
乾坤律師事務(wù)所表示,林式同在給張愛玲的信里曾清楚地表述“在張愛玲來(lái)說,我不回音,就等于默認(rèn)”,顯見林式同并沒有任何拒絕擔(dān)當(dāng)遺囑執(zhí)行人的意思,而且事后他也的確用自己的行動(dòng)完成了作為遺囑執(zhí)行人的工作。而且張愛玲在1992年3月12日寫給宋淇夫婦的信中,明確提到“林式同答應(yīng)做executor”(遺囑執(zhí)行人)。第四個(gè)證據(jù)是無(wú)論如何,張愛玲只立了一份遺囑,所以皇冠是張愛玲著作權(quán)的合法擁有者。
“交涉無(wú)果才無(wú)奈起訴”
針對(duì)有人說“皇冠在拿到授權(quán)后7年多才開始起訴是為秋后算賬”的說法,乾坤律師事務(wù)所轉(zhuǎn)述皇冠文化聲明:大陸艱難維權(quán),和大陸多家出版社交涉無(wú)果的情況下不得已于2005年提起訴訟。
“皇冠”還糾正了12家內(nèi)地出版社對(duì)外宣稱的“千萬(wàn)賠償”的說法,事實(shí)上,2006年底提起對(duì)6家出版社、十本侵權(quán)書籍的維權(quán)訴訟。訴訟請(qǐng)求中明確要求侵權(quán)出版社停止侵權(quán)行為、收繳庫(kù)存、銷毀侵權(quán)書籍的底版和印片以及承擔(dān)每本書人民幣50萬(wàn)元的賠償責(zé)任。
律師強(qiáng)調(diào),事實(shí)上,維權(quán)得到的所有賠償并未落入皇冠的口袋,而是按照宋淇的遺囑給了他的妻子宋鄺文美繼承。(記者 曹雪萍)