2007年中國(guó)作家富豪榜揭曉，郭敬明、于丹、易中天排名前三。該榜單的相關(guān)數(shù)據(jù)以圖書(shū)版稅為基礎(chǔ)(11月6日《成都商報(bào)》)。

　　嗚呼，我心目中的作家，如賈平凹竟然到了第25位。不該以個(gè)人好惡來(lái)判斷榜單的公正，這點(diǎn)常識(shí)我倒有。既然該榜單以圖書(shū)版稅為基礎(chǔ)，其公正性倒不必懷疑。雖如此，筆者亦認(rèn)為，根本不必把作家富豪榜當(dāng)一回事。

　　據(jù)悉，排名第一的某作家一部小說(shuō)，“經(jīng)過(guò)一個(gè)‘五一’黃金周，該書(shū)銷(xiāo)售即達(dá)100萬(wàn)冊(cè)”。該作家巡游式的簽售中，所到之處少男少女紛紛為之傾倒。這里，純作家們也不必艷羨，須知他的暢銷(xiāo)，是因?yàn)樗�不把�?shū)當(dāng)成書(shū)賣(mài)。

　　此類(lèi)新銳作家有一個(gè)共同特點(diǎn)，那就是“功夫在書(shū)外”。切莫以為，他們泡吧、賽車(chē)、洗桑拿只是娛樂(lè)，其實(shí)，這是他們吸引公眾眼球的重要手段。我們知道，在國(guó)外活躍著一些所謂公眾人物，此等人物，既不唱歌，又不演戲，然而卻頻頻出于高檔場(chǎng)合，收入恁高，風(fēng)光無(wú)限。為何？因?yàn)樗麄円宰约旱难院托�，贏(yíng)了世人的關(guān)注，并被稱(chēng)為“社會(huì)名流”。在他們的粉絲眼里，此等人物就是放屁也是香。這樣的人物若在大庭廣眾下不大聲放屁，反倒不是他們了，也就沒(méi)有追捧的價(jià)值了。

　　再說(shuō)個(gè)別新銳作家，他們真的是在搞創(chuàng)作嗎？且不說(shuō)創(chuàng)作是很辛苦的，哪有那么多時(shí)間娛樂(lè)？就說(shuō)，若他們真的看重創(chuàng)作，會(huì)走上抄襲這條無(wú)恥路嗎？他們的書(shū)之所以暢銷(xiāo)，是因?yàn)樗麄�、他們的生活方式，已然成了一種時(shí)尚。而那些買(mǎi)他們書(shū)者，又有幾個(gè)會(huì)真正認(rèn)真地閱讀一遍？媒體講有效發(fā)行，他們的書(shū)又有多少有效閱讀？有名氣在此，即使不出書(shū)，拔幾根頭發(fā)，說(shuō)不定一樣有人追捧。

　　故而說(shuō)，不必對(duì)這類(lèi)作家的作品“暢銷(xiāo)”感到奇怪，更不必因?yàn)樗麄兩砭优判邪袂傲�，而否定純作家，而顛覆我們心中純潔的文學(xué)夢(mèng)。

　　若以收入相比，魯迅當(dāng)年可能不及黃色小說(shuō)家，但我們能因此否定魯迅的價(jià)值嗎？只盯著作家富豪榜上的財(cái)富數(shù)字，可能會(huì)造成我們的認(rèn)識(shí)誤差。(喬杉)