宋莊宅基地房糾紛案中的兩起，以藝術(shù)家與村民和解告終。昨日，宋莊法庭下達(dá)了調(diào)解書：藝術(shù)家王慶松、楊大味可以在村民宅基地房中繼續(xù)居住，直至房屋拆遷。雙方還就將來拆遷補(bǔ)償進(jìn)行了分割。與此前的村民撤訴不同的是，村民不得就同一事實(shí)再次起訴。

　　昨日記者致電起訴藝術(shù)家方力鈞、馬子恒的村民時，兩人均表示不會接受這樣的調(diào)解方案。

　　藝術(shù)家與村民和解

　　2006年開始，多位宋莊村民將購買他們宅基地房的藝術(shù)家告上法庭，希望要回房子。藝術(shù)家王慶松、楊大味也因此成為被告。

　　接受本報記者采訪時，王慶松的代理人趙利全表示，“李玉蘭案經(jīng)歷了終審，方力鈞案也將進(jìn)行房屋評估，但我們一直還是想從更好的方向努力，于是起草了一個調(diào)解方案，希望能讓雙方都得益�！彪S后，村委會、鎮(zhèn)政府、宋莊藝術(shù)促進(jìn)會也從中積極溝通。最終，雙方初步表示愿意接受調(diào)解。

　　14日下午，宋莊法庭開庭審理兩起案件，并做了調(diào)解。兩案的原、被告雙方簽訂了補(bǔ)充調(diào)解協(xié)議書。昨日，宋莊法庭又正式下達(dá)了調(diào)解書。盡管雙方簽訂的購房協(xié)議仍被判無效，但協(xié)議規(guī)定，王慶松、楊大味可以繼續(xù)在宋莊的房子里居住，直至拆遷；屆時，地上物補(bǔ)償款、拆遷費(fèi)用、區(qū)位補(bǔ)償款歸藝術(shù)家所有，土地補(bǔ)償款歸村民所有。

　　當(dāng)事藝術(shù)家、村民滿意

　　王慶松稱，打官司很操心，很耽誤藝術(shù)創(chuàng)作活動，得知調(diào)解成功，他很高興，甚至一開始還擔(dān)心自己弄錯了。藝術(shù)家楊大味也有同感�！斑@是用一種和平的方式在解決。拆遷時，雙方的利益都進(jìn)行了補(bǔ)償。”

　　王慶松案的原告曹文影的代理人告訴記者，接受法院調(diào)解是“自愿的結(jié)果”，“比較符合當(dāng)事人的利益”。

　　宋莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書記胡介報一直關(guān)心宋莊系列房產(chǎn)案的進(jìn)程。當(dāng)昨日記者電話采訪胡書記時，他表示自己已經(jīng)知道此事�！稗r(nóng)民和藝術(shù)家都沒有輸贏，和解就好�！�

　　其他村民有不同意見

　　“這個調(diào)解協(xié)議書與司法審判是一樣的，具有法律效力�！彼吻f房產(chǎn)系列案的代理人王立則告訴記者，這與之前村民撤訴還不一樣，原告不能就同一事實(shí)再起訴。他認(rèn)為，農(nóng)民不需要考慮償還賠償金，藝術(shù)家也不用搬離宋莊，這是目前為止最好的結(jié)果，并會對宋莊其他房產(chǎn)案起到好的示范作用�！叭绻�其他案件也能遵此處理，會是個完滿的結(jié)局�！�

　　但起訴藝術(shù)家馬子恒的村民李旭明卻明確告訴記者，自己不愿意接受這樣的調(diào)解：“這種結(jié)果就等于沒打官司一樣。”狀告方力鈞的村民周淑芹也表示不愿接受這種調(diào)解方案。兩人都強(qiáng)調(diào)，被告房子為閑置，收回不影響宋莊文化產(chǎn)業(yè)。(記者李健亞)