一個高二學(xué)生，將白先勇、杜拉斯等大作家的十幾個名篇改了幾個字就拿去投稿，結(jié)果一些文學(xué)雜志和知名論壇誤以為發(fā)現(xiàn)了一位文學(xué)新星，很快予以發(fā)表。這個抄襲事件最近被網(wǎng)友戳穿，有關(guān)文學(xué)編輯竟然不識白先勇和杜拉斯的指責(zé)，一時間也甚囂塵上。

　　【事件】

　　　　抄襲瞄上大作家

　　抄襲者一般會挑那些名不見經(jīng)傳者的作品，改頭換面，署上自己的名字，這幾乎成了抄襲者的慣例�？墒墙�西上饒有一個高中生卻劍走偏鋒，瞄上了大作家，并且讓大作家的作品堂而皇之地以她自己的名字發(fā)表。

　　這件事情最近在網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有網(wǎng)友羅列了這個高中生3年內(nèi)涉及抄襲的作品有19篇之多。據(jù)說該高中生入選《07-08北大中文論壇小說年鑒》(電子版)的《阿鳳》和《斷水人》，就是分別抄襲了白先勇的《孽子》和杜拉斯的《斷水人》。記者昨天把幾篇文章對照一看吃驚地發(fā)現(xiàn)，除了主人公的名字改了一下外，其他幾乎一模一樣！另一篇發(fā)表在著名文學(xué)雜志《黃河文學(xué)》的《少年事》，抄的則是網(wǎng)絡(luò)寫手公子歡喜的《那些風(fēng)花雪月》，抄襲的大膽程度，和之前沒有什么兩樣。

　　那個高中生一時間成了眾矢之的，在強(qiáng)大的壓力之下，她進(jìn)行了道歉，并從博客上撤下了這些抄襲文章。不過也有網(wǎng)友將矛頭直指那些發(fā)表抄襲之作的文學(xué)編輯們——如果說當(dāng)年郭敬明抄襲莊羽，因莊羽的無名而使小說得以發(fā)表的話，那么現(xiàn)在文學(xué)編輯們難道連白先勇、杜拉斯的名作都不知道了嗎？“為什么她抄襲了整整三年，只有被網(wǎng)友在無意中發(fā)現(xiàn)才曝光？”

　　【當(dāng)事編輯】

　　　　只讀過白先勇《游園驚夢》

　　記者昨天聯(lián)系到《黃河文學(xué)》，該雜志的一位工作人員告訴記者，他們現(xiàn)在還不知道《少年事》究竟發(fā)生了什么事，當(dāng)聽說有網(wǎng)友指出該文抄襲了《那些風(fēng)花雪月》，這位工作人員表示會去核對此事，“不過網(wǎng)上的文章太多了，我們哪里知道哪一篇被抄襲了？”覺得很無辜的還有北大中文論壇的“儒帥哲師”，作為當(dāng)事的文學(xué)編輯，他在其博客上為自己辯解：“我看過白先勇的《游園驚夢》，因為聽說是意識流小說，但看完沒有引起我的興趣，所以我以后就沒怎么讀過他的作品�！敝劣诙爬�斯，“儒帥哲師”聲稱杜拉斯的作品他看過很多，尤其是她的《情人》，但是，“這篇《斷水人》，是網(wǎng)絡(luò)上的，并不是文集里的，也正因為如此，大多數(shù)朋友通過文集讀過杜拉斯的大部分作品，可卻沒讀過這篇《斷水人》。”

　　“現(xiàn)在一些文學(xué)編輯的閱讀面太小了，很多有名的作品他們竟然都不知道�！弊蛱鞆�(fù)旦大學(xué)中文系一位教授對記者說，“過去，一名文學(xué)編輯的閱讀量起碼在幾千萬字，但是現(xiàn)在能達(dá)到幾百萬字已經(jīng)算不錯了。而且即便是發(fā)表在網(wǎng)上的作品，只要他們?nèi)ニ岩幌�，就不會讓抄襲之作漏網(wǎng)的，可是他們顯然沒有這么做�！苯鼇沓�襲事件時有發(fā)生，這固然有利欲熏心的作者越來越多的原因，但文學(xué)編輯缺乏把關(guān)能力也是一個重要因素，“只有看得比作者多，才能看出抄襲的破綻，否則，就只能任憑作者擺布，文學(xué)雜志的質(zhì)量也就可想而知了�！庇浾� 酈亮