“80后”男作家秦貴育叫價(jià)500萬元在網(wǎng)上拍賣自己的“處男之身”，并稱此舉是為支援災(zāi)區(qū)，由此引發(fā)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波，網(wǎng)友們并不領(lǐng)情，罵他借災(zāi)區(qū)炒作可惡。而面對(duì)網(wǎng)友的一片罵聲，秦貴育聲稱：“我的行為不違法，我想干什么就干什么，他們說什么都無所謂�！�(11月14日《天府早報(bào)》)

　　前一段時(shí)間，有“80后”的美女作家稱要做韓寒的情婦，與余秋雨一夜情，還在網(wǎng)上公布自己的照片。最近，同作為“80后”作家的秦貴育竟在網(wǎng)上拍賣自己的“處男之身”，并口口聲聲稱自己的行為“不違法”，對(duì)公眾質(zhì)疑置若罔聞。

　　那么，“拍賣處男”到底違法嗎？筆者認(rèn)為，“80后”作家一般都有大批的少男少女粉絲，他們的一言一行和一舉一動(dòng)對(duì)這些價(jià)值觀形成時(shí)期的青少年影響甚大，因此，我們對(duì)“80后”作家秦貴育借大眾媒體公然拍賣自己“處男之身”的言行，不能一笑了之，很有必要從法律上進(jìn)行認(rèn)真評(píng)判，指明其錯(cuò)誤的實(shí)質(zhì)所在，以匡正其錯(cuò)誤言行帶來的不良后果。

　　對(duì)于秦貴育“拍賣處男”的行為，有律師分析，從社會(huì)公平角度來說，男向女也應(yīng)該定義為賣淫，秦貴育的行為應(yīng)該認(rèn)定為 “賣淫”。在筆者看來，判斷秦貴育的行為是否違法，到底屬于什么違法行為，前提是正確認(rèn)定其行為內(nèi)容，具體來說，就是他拍賣的是“初夜權(quán)”還是婚姻權(quán)。如果僅僅是“初夜權(quán)”，顯然他出售的是一種性行為權(quán)，則屬性交易。而這種性交易公開在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上拍賣，不管是否實(shí)現(xiàn)了交易目的，都是招嫖和賣淫行為，違反我國(guó)治安管理處罰法的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成行政違法。而如果拍賣是以締結(jié)婚姻為目的的，那么就涉嫌違反婚姻法的禁止性規(guī)定，屬于婚姻法明文禁止的“買賣婚姻”或“借婚姻索取財(cái)物”行為，其行為也構(gòu)成違法，但屬于民事違法。

　　秦貴育的行為屬于哪一種違法呢？我們看一下他的“拍賣廣告”就會(huì)一目了然。秦貴育在自己的博客上這樣表述：“我需要一個(gè)知冷知熱的女孩，我不需要那個(gè)女孩是天仙美女，我的她只要是個(gè)女人，還是活的，真心愛我就好�！蔽恼伦詈�，用紅色字體正式宣布拍賣自己的婚姻，拍賣對(duì)象為女性，身高年齡籍貫通通不限，外表也無關(guān)緊要，只要支持自己募捐即可，起價(jià)500萬元。從這段文字的內(nèi)容看，秦貴育拍賣的并非“初夜權(quán)”，也非單純的性交易內(nèi)容，而是自己的婚姻締結(jié)權(quán)，是結(jié)婚為主要目的和內(nèi)容的財(cái)產(chǎn)交易。因此，秦貴育“拍賣處男”的行為是一種民事違法，違反了我國(guó)婚姻法的禁止性規(guī)定，并不是我國(guó)治安管理處罰法明文禁止的招嫖賣淫行為。但不管如何，也并非秦貴育所聲稱的“不違法”。

　　在此有必要進(jìn)一步指出，“不違法”并不等于可以為所欲為。固然，在現(xiàn)代法治社會(huì)中，公民可以將“不違法”作為自己的行為底線。但在文明社會(huì)中，一個(gè)文明公民的標(biāo)準(zhǔn)不僅包括“不違法”，而且還包括不公然違背社會(huì)公德，特別是作為其言行有一定影響力的作家，更不能把自己的做人標(biāo)準(zhǔn)降低為“不違法”，否則，又如何做到“以正確的輿論引導(dǎo)人，以高尚的精神塑造人，以優(yōu)秀的作品鼓舞人”呢？

　　山東政法學(xué)院 法學(xué)副教授

    李克杰