誨人不倦師生情

　　早在1926年底，陳伯鈞考入武漢中央軍事政治學(xué)校(即黃埔軍校武漢分校)，就作為學(xué)生，聆聽(tīng)過(guò)毛澤東的教誨。當(dāng)時(shí)正處于國(guó)共合作時(shí)期，共產(chǎn)黨員、軍校總教官惲代英經(jīng)常給學(xué)生講課，毛澤東也曾應(yīng)邀到學(xué)校演講。當(dāng)然，那個(gè)時(shí)候的毛澤東并不認(rèn)識(shí)這位臺(tái)下聽(tīng)講的16歲學(xué)生兵。但陳伯鈞從見(jiàn)到毛澤東的第一天起，就深深地被毛澤東的淵博學(xué)識(shí)、動(dòng)人演講和平易近人的風(fēng)度所感染。

　　秋收起義前夕，時(shí)任獨(dú)立第三團(tuán)新兵訓(xùn)練處主任的陳伯鈞，在江西銅鼓得以再次見(jiàn)到了中央派來(lái)領(lǐng)導(dǎo)秋收起義的毛澤東。9月10日晚飯前，毛澤東與參加秋收起義的全體干部見(jiàn)面，闡述了當(dāng)前形勢(shì)和黨的任務(wù)，宣布了起義計(jì)劃。飯后，急于得到毛澤東指點(diǎn)迷津的陳伯鈞，想就自己負(fù)責(zé)的新兵訓(xùn)練工作向毛澤東匯報(bào)，于是他便主動(dòng)向毛澤東走去。

　　毛澤東見(jiàn)一位年輕同志走過(guò)來(lái)，便親切地招呼到自己身邊，兩人無(wú)拘無(wú)束地聊起來(lái)。毛澤東詳細(xì)詢問(wèn)了陳伯鈞的名字、年齡、籍貫和經(jīng)歷。陳伯鈞當(dāng)即就新兵的政治和軍事訓(xùn)練問(wèn)題，向毛澤東談了自己的做法和想法。毛澤東仔細(xì)地傾聽(tīng)，還不時(shí)提出一些改進(jìn)意見(jiàn)，最后鼓勵(lì)陳伯鈞好好工作，勇敢地接受革命的考驗(yàn)。

　　此后，陳伯鈞一直在毛澤東身邊，以毛澤東為老師，勤奮學(xué)習(xí)，在政治、軍事、文化教育、思想方法、工作方法及個(gè)人道德修養(yǎng)諸方面，都取得了很大進(jìn)步，特別在軍事教育方面學(xué)有專長(zhǎng)、成績(jī)顯著。毛澤東的知人善任，使陳伯鈞在不同歷史時(shí)期多次被委以軍事教育重任，從紅軍教導(dǎo)隊(duì)，到紅軍大學(xué)、抗日軍政大學(xué)、東北軍政大學(xué)、軍事學(xué)院、高等軍事學(xué)院，陳伯鈞先后擔(dān)任過(guò)各級(jí)軍事指揮學(xué)校的教員、教育長(zhǎng)、校長(zhǎng)(院長(zhǎng))，逐步成長(zhǎng)為我黨我軍著名的軍事教育家、優(yōu)秀的軍事指揮員，作為“培養(yǎng)將軍的將軍”，為培養(yǎng)造就大批德才兼?zhèn)洹④娬�兼�?yōu)的領(lǐng)導(dǎo)干部作出了重大貢獻(xiàn)。

　　早在1937年延安中央黨校學(xué)習(xí)期間，陳伯鈞就依據(jù)毛澤東的軍事思想，撰寫(xiě)了《游擊戰(zhàn)術(shù)中的襲擊與埋伏》一文，后經(jīng)毛澤東親自修改，發(fā)表于《解放》雜志。

　　1957年，陳伯鈞擔(dān)任高等軍事學(xué)院副院長(zhǎng)，主持該院教學(xué)工作期間，在《紅旗飄飄》上發(fā)表了《毛委員率領(lǐng)我們上井岡山》。他不顧自己身體多病，結(jié)合自己30多年參加革命戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐，多次給入學(xué)的高級(jí)干部作學(xué)習(xí)毛澤東軍事著作的輔導(dǎo)及革命戰(zhàn)爭(zhēng)歷史情況的報(bào)告，并組織教員和學(xué)員開(kāi)展學(xué)術(shù)研討。當(dāng)年5月10日，他親自給毛澤東寫(xiě)信，匯報(bào)學(xué)院學(xué)習(xí)毛澤東軍事著作的情況，同時(shí)附上自己作的小結(jié)，請(qǐng)毛澤東審查，“并望多多提出批評(píng)指正，以便今后修改”。

　　然而，正是這樣一位滿腔熱忱宣傳毛澤東軍事思想的解放軍高級(jí)將領(lǐng)，“文革”初期竟被林彪顛倒黑白、點(diǎn)名誣陷為“反對(duì)毛主席和毛澤東思想的壞人”，被造反派從外地養(yǎng)病處揪回北京批斗，還被抄家封門(mén)，搶走保密柜。當(dāng)時(shí)身為中共中央軍委常委、副主席的林彪，何以對(duì)一位開(kāi)國(guó)上將如此定性？顯然有歷史淵源可尋。早在延安時(shí)期，就曾訛傳過(guò)涉及陳伯鈞的兩件事：

　　一件是子虛烏有的“少將旅長(zhǎng)名片事件”。訛傳的大致說(shuō)法是：紅軍剛剛改編為八路軍不久，一位旅長(zhǎng)到延安見(jiàn)毛澤東，遞上了“少將旅長(zhǎng)”的名片。毛澤東先有三分不快。隨后，毛澤東問(wèn)了幾個(gè)有關(guān)部隊(duì)的問(wèn)題，該旅長(zhǎng)的回答令毛澤東不是很滿意，于是毛澤東斥之曰：“什么少將芝麻醬！”

　　這件事的真實(shí)情況是：1937年秋，陳伯鈞任一二○師三五九旅旅長(zhǎng)，帶領(lǐng)七一八團(tuán)駐防洛川。當(dāng)?shù)貒?guó)民黨駐軍最高軍階為上校，為了雙方聯(lián)絡(luò)及與當(dāng)?shù)卣�府�?lián)絡(luò)時(shí)我方人員處于有利地位，七一八團(tuán)供給處主任劉華春主動(dòng)給旅、團(tuán)首長(zhǎng)各印了一盒名片，陳伯鈞的名片為“少將旅長(zhǎng)”，文年生的名片為“上校團(tuán)長(zhǎng)”。印名片純粹是從工作考慮，當(dāng)時(shí)陳伯鈞并未聽(tīng)到過(guò)毛澤東對(duì)此有什么批評(píng)。況且陳伯鈞與毛澤東如此熟悉的關(guān)系，晉見(jiàn)領(lǐng)袖何須遞什么“名片”？！而陳伯鈞一向是大大咧咧的無(wú)心之人，“名片事件”已在延安以訛傳訛地鬧得滿城風(fēng)雨之時(shí)，他卻全然不知。因他從未持名片見(jiàn)過(guò)毛澤東，毛澤東也從未因名片之事當(dāng)面批評(píng)過(guò)他。很久以后，陳伯鈞才得知，原來(lái)他的警衛(wèi)員與毛澤東的警衛(wèi)員在一起時(shí)，曾把其保管的“少將旅長(zhǎng)”名片給過(guò)毛澤東的警衛(wèi)員一張。至于毛澤東有什么反應(yīng)，越到后來(lái)這一訛傳越發(fā)演繹得面目全非了。

　　另一件事是：1944年1月，陳伯鈞在隴東一二九師三八五旅任副旅長(zhǎng)時(shí)，突然接到一封賀龍的來(lái)信，十分嚴(yán)肅地批評(píng)他不尊重毛澤東。原來(lái)是有人在賀龍面前告了陳伯鈞的狀，反映他稱毛主席為“毛先生”、“老毛”。事實(shí)是：陳伯鈞在隴東給干部作時(shí)事報(bào)告時(shí)，曾引用過(guò)別人稱毛澤東為“毛先生”的話；在與旅領(lǐng)導(dǎo)閑談軍史時(shí)偶爾順口稱毛澤東為“老毛”，因?yàn)榫畬�山時(shí)大家都習(xí)慣于這樣稱呼。對(duì)賀龍這封批評(píng)信，陳伯鈞在當(dāng)天的日記中寫(xiě)道：“這種批評(píng)精神我是擁護(hù)的，不過(guò)我的缺點(diǎn)之本質(zhì)并不如此，我主要是愛(ài)說(shuō)話、還有點(diǎn)好詼諧，因此在談吐中說(shuō)‘毛先生’是有的。這是我的嚴(yán)肅性不夠……這種在客觀上的影響，我應(yīng)完全負(fù)責(zé)并堅(jiān)決改正。至于形式上組織上以及信仰上對(duì)毛，老實(shí)講我是非常尊重的。問(wèn)題的癥結(jié)在于：雖追隨毛同志革命幾十年，而對(duì)毛的思想方法工作作風(fēng)還未學(xué)到多少，與其他同志比較起來(lái)難免相形見(jiàn)絀。這倒是我大大擁護(hù)不夠的地方，大大尊重不夠的地方，還須絕大努力，恐怕還要畢生不斷努力，方能稍補(bǔ)缺憾于萬(wàn)一�！比沼涍�對(duì)“個(gè)別人以余談笑語(yǔ)來(lái)作為一個(gè)同志的基本觀點(diǎn)和立場(chǎng)，同時(shí)又?jǐn)嗾氯×x，抓住個(gè)別詞語(yǔ)，不管前后內(nèi)容，片面發(fā)揮，以致惹起老總的嚴(yán)正批評(píng)”的做法，甚為不滿。今天看來(lái)，稱毛澤東為“毛先生”、“老毛”，何罪之有？但當(dāng)時(shí)陳伯鈞仍誠(chéng)懇地檢討說(shuō)，在“樹(shù)毛之領(lǐng)袖形象時(shí)，這種稱呼顯然是不合適的”。他曾多次想向賀龍當(dāng)面解釋此事，但終因工作繁忙未能及時(shí)挽回影響。就是這樣兩件事，不僅與“反對(duì)毛主席和毛澤東思想”毫無(wú)任何干連，反可看出陳伯鈞嚴(yán)于律己、寬厚待人，秉性剛直、豪爽，還可看出我黨我軍井岡山時(shí)期的優(yōu)良作風(fēng)：同志間、上下級(jí)間包括領(lǐng)袖與部屬間的平等、民主、坦誠(chéng)、富于批評(píng)與自我批評(píng)精神。

　　彌足珍貴諍友情

　　毛澤東與陳伯鈞在數(shù)十年師生、將帥、生死情之外，還有一層更為彌足珍貴的諍友情，為一般人所不知。陳伯鈞雖是知識(shí)分子出身的將領(lǐng)，但生性急躁、多言好動(dòng)，喜歡開(kāi)玩笑，且心直口快、疾惡如仇，實(shí)乃蜀地一性情中人。延安時(shí)期，曾有一件事鬧得陳伯鈞自嘲為“高山倒馬桶——臭名遠(yuǎn)揚(yáng)”。

　　1937年10月，三五九旅駐軍洛川。時(shí)天已降霜，部隊(duì)寒衣尚未解決，旅長(zhǎng)陳伯鈞心急如焚。17日這天，摩托學(xué)校一位司機(jī)偏偏不愿搭載旅部袁會(huì)計(jì)去延安領(lǐng)公款解決部隊(duì)冬衣問(wèn)題，還蠻橫無(wú)理地吵鬧。陳伯鈞勸告無(wú)效，氣急之下給了司機(jī)一個(gè)嘴巴。陳伯鈞在當(dāng)天的日記中寫(xiě)道：“真是魯莽不該！但司機(jī)這種既無(wú)政治立場(chǎng)，又無(wú)組織觀念的態(tài)度，亦實(shí)可恨！”旅長(zhǎng)打人之事很快被人夸大利用，告到毛澤東那里。10月22日，毛澤東在延安召見(jiàn)了陳伯鈞，主要就打人一事對(duì)陳伯鈞作了嚴(yán)肅批評(píng)，指出根源是“主觀性太強(qiáng)，客觀性太差，此其一。其二是由于一切問(wèn)題尚未完全提到原則性來(lái)看，再具體一點(diǎn)說(shuō)，就是對(duì)片面與全面，局部與整體的關(guān)系未確實(shí)了解并統(tǒng)一起來(lái)”。毛澤東談話完畢，叫陳伯鈞深刻考慮幾天，再來(lái)詳談。對(duì)毛澤東的批評(píng)，陳伯鈞毫無(wú)怨言，表示都接受，并努力改之。幾天后，中央決定調(diào)陳伯鈞去黨校學(xué)習(xí)。毛澤東及張聞天又找陳伯鈞談了關(guān)于個(gè)人修養(yǎng)、思想及工作方法上的問(wèn)題。毛澤東特別教誨說(shuō)，對(duì)待一切問(wèn)題要原則化，馬克思主義化，客觀化。

　　在延安工作的幾年里，毛澤東與陳伯鈞見(jiàn)面機(jī)會(huì)很多，并常有書(shū)信來(lái)往。他們二人公誼在先，私交亦甚厚。1937年9月，陳伯鈞的二哥陳篤齋(時(shí)在國(guó)民黨川軍中就職)從四川來(lái)延安看望陳伯鈞，毛澤東親自設(shè)宴招待，一起談古論今，臨別時(shí)還送了300元旅費(fèi)，希望他回川后利用其社會(huì)關(guān)系多做些抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，轉(zhuǎn)變其他親友對(duì)共產(chǎn)黨的看法。10月9日，毛澤東在陳篤齋回川路上托帶給陳伯鈞的信中，關(guān)切地詢問(wèn)陳伯鈞：“看書(shū)沒(méi)有？不論怎樣忙，總看一點(diǎn)書(shū)，把些原則問(wèn)題多考慮考慮，這樣來(lái)提高自己，改正自己或有的某些缺點(diǎn)，這是我盼望于你的�！标惒�鈞給毛澤東寫(xiě)信，除了工作請(qǐng)示、互相問(wèn)候，更多的是尋求思想上工作上的幫助指導(dǎo)。1941年10月1日黃昏，陳伯鈞收到毛澤東一封信，教誨陳伯鈞“以不浮、不露、不躁‘三不’為戒，再加上深刻和切實(shí)的精神，著重實(shí)行，則過(guò)之改必易”。陳伯鈞從此用毛澤東的“三不”指示為戒，努力加強(qiáng)個(gè)人的思想道德修養(yǎng)，他曾在日記中告誡自己：“心直口快，夸夸其談的老毛病，今后在自我修養(yǎng)的日程上應(yīng)隨時(shí)注意痛絕之�！�

　　1938年下半年，毛澤東與江青談戀愛(ài)的消息在延安不脛而走，并遭到許多老同志的非議和反對(duì)。別人議論一下就完了，時(shí)任抗大總校訓(xùn)練部部長(zhǎng)的陳伯鈞卻直言不諱去信反對(duì)。11月22日晨，他與郭化若談及此事，更為亢奮，當(dāng)即提筆給毛澤東寫(xiě)了封信。信的抬頭稱“親愛(ài)的毛主席”，隨后，陳伯鈞便把自己聽(tīng)到的一些議論寫(xiě)入信中，并請(qǐng)毛澤東慎重考慮此事。陳伯鈞開(kāi)始還想多聯(lián)系幾位老同志聯(lián)名寫(xiě)這封信，但信寫(xiě)好后，竟無(wú)人愿意聯(lián)署，陳伯鈞遂不強(qiáng)人所難，就以個(gè)人名義把信發(fā)走了。

　　幾天之后，抗大副校長(zhǎng)羅瑞卿轉(zhuǎn)來(lái)了毛澤東的回音。在陳伯鈞給毛澤東信的眉邊上，毛澤東寫(xiě)道：“親愛(ài)的伯鈞同志：謝謝對(duì)我私人生活的關(guān)心，天塌不下來(lái)……”以后的話可以看出，毛澤東是真動(dòng)怒了！陳伯鈞在當(dāng)天的日記中寫(xiě)道：“……使我有無(wú)限感慨。因?yàn)槲覍?duì)大帥(指毛澤東)所提出的，只是政治影響方面之一部分，而且著重在這一部分，未從其他方面來(lái)一個(gè)比較觀。所以在寫(xiě)信時(shí)未免多所直率與撞闖！這種不老當(dāng)?shù)牧?xí)慣，以后還應(yīng)更加注意。”

　　然而，陳伯鈞并沒(méi)有因此而放下這件“心事”。在1942年5月12日的日記中，陳伯鈞又寫(xiě)道：“近午，偶聽(tīng)到大帥與江青口角，聲聞戶外。嗚呼！女人之幻想跋扈以至于此！蓋身為統(tǒng)帥，將無(wú)數(shù)之將，統(tǒng)百萬(wàn)之兵，全國(guó)大事舉棋若定，而獨(dú)與一婦人女子竟如此之難應(yīng)付，吾人于此豈可不更加警惕哉！”幾十年后的事實(shí)證明，陳伯鈞當(dāng)時(shí)的這種擔(dān)心和憂慮絕不是杞人憂天。

　　幸好陳伯鈞這封信以及日記江青本人未曾知曉，倘若當(dāng)年有知，真難料“文革”中陳伯鈞會(huì)遭到怎樣的報(bào)復(fù)。盡管毛澤東當(dāng)時(shí)對(duì)陳伯鈞來(lái)信回復(fù)得很不客氣，陳伯鈞仍將此信珍藏在身邊，一直到“文革”前夕才為了避災(zāi)而不得不銷毀。

　　毛澤東與陳伯鈞這對(duì)諍友所見(jiàn)的最后一面是在1967年五一勞動(dòng)節(jié)。那年春天，陳伯鈞已被造反派多次揪回高等軍事學(xué)院審訊和批斗，但仍被黨中央列入五一勞動(dòng)節(jié)觀禮名單。那天在天安門(mén)城樓上，毛澤東關(guān)切地問(wèn)：“伯鈞呀，聽(tīng)說(shuō)你病了？”陳伯鈞回答：“是的，謝謝主席的關(guān)心�！焙�(jiǎn)短的對(duì)話，涵蓋了領(lǐng)袖與上將長(zhǎng)達(dá)40年的深情厚誼。

　　陳伯鈞在“文革”中之所以未受到造反派更大的沖擊，也是由于毛澤東在關(guān)鍵時(shí)刻保護(hù)了他。1968年10月，在黨的八屆十二中全會(huì)召開(kāi)前的一次接見(jiàn)造反派組織代表的會(huì)議上，毛澤東問(wèn)一位代表是哪里人，答曰“四川達(dá)縣”。“哦，那是伯鈞同志的老鄉(xiāng)啊？”那位代表沒(méi)聽(tīng)清毛澤東的話，詢問(wèn)：“是哪位同志？”在場(chǎng)的周恩來(lái)立刻敏銳地感覺(jué)到毛澤東是要以此種方式保護(hù)正在挨整的陳伯鈞，當(dāng)即解釋：“主席講的陳伯鈞同志，是一位井岡山時(shí)期的老同志，高等軍事學(xué)院院長(zhǎng)�！贝撕螅�造反派懼于毛澤東和周恩來(lái)的威嚴(yán)，才逐漸停止了對(duì)陳伯鈞的批斗。

　　領(lǐng)袖和上將雖然沒(méi)能再次見(jiàn)面傾訴衷情，但青史上卻記載下了那綿綿無(wú)盡、心心相印、絲絲相扣的不了情。

　　羅小兵