季羨林視頻承認(rèn)“丟畫”，北大相關(guān)人士稱其所獲信息有誤并表示：“字畫門是爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)的鬧劇”

　　季羨林“字畫門”事件，自季氏父子聊天視頻傳出，季羨林明確肯定的確有丟畫之后，又有新的進(jìn)展。北大新聞發(fā)言人對(duì)此尚未回應(yīng)，北大相關(guān)人士針對(duì)視頻提出，可能季老所獲信息有誤才會(huì)做出“丟畫”的判斷，此外，他還透露提出“字畫門爆發(fā)是有預(yù)謀的，是一場(chǎng)爭(zhēng)奪季老財(cái)產(chǎn)的鬧劇”。

　　昨日，季羨林之子季承向記者否認(rèn)自己意欲爭(zhēng)奪季老財(cái)產(chǎn)。

　　回應(yīng)季老視頻對(duì)話

　　“視頻內(nèi)容難以理解”

　　針對(duì)目前有媒體報(bào)道的兩段視頻，視頻中季羨林在得知北大聲明后，稱“偷畫的事情，誰(shuí)也掩蓋不了”。昨日，記者聯(lián)系北大新聞發(fā)言人趙為民，截至發(fā)稿，趙為民沒有接聽電話。

　　對(duì)此，北大相關(guān)人士稱，根據(jù)媒體的報(bào)道，季老的兩段錄像，分別是10月28日和11月7日做的，在此期間，北大校領(lǐng)導(dǎo)兩次去看望他，聽取他的意見，他都從來(lái)沒有向?qū)W校反映過(guò)。擁有這兩段錄像的人，也從來(lái)沒有向北大調(diào)查組提供過(guò)。北大注意到媒體的報(bào)道，非常重視。

　　此外，該相關(guān)人士還指出，季老在視頻中說(shuō)，他丟畫已經(jīng)“有兩三年”了，但季老的秘書楊銳是2006年8月起擔(dān)任該職的，如果說(shuō)是楊銳偷了字畫不合乎邏輯。因?yàn)閮赡甓鄟?lái)，大部分時(shí)間季老和楊銳相處愉快，十分信任，而且這兩年，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)都多次看望季老，老人家有充分的機(jī)會(huì)，提出換秘書，為什么一直都不說(shuō)？況且，季老已經(jīng)在醫(yī)院住了整整五年，是誰(shuí)告訴他“兩三年前畫就丟了”？如果這個(gè)人有證據(jù)，為什么至今也沒舉報(bào)？這些都讓人無(wú)法理解。

　　回應(yīng)阻撓季氏父子相見

　　“季羨林自己不愿意見”

　　該北大外國(guó)語(yǔ)學(xué)院知情人透露，11月28日,季羨林先生之子季承到北大，出示了季羨林簽名蓋章的字條。字條內(nèi)容為，由季承處理有關(guān)財(cái)產(chǎn)的一切事宜，以前給李玉潔和楊銳的一切授權(quán)全部作廢。季承也向記者表示，季老確實(shí)給他出具了字條，“有幾張相關(guān)字條，其中一張不是季羨林字跡，只是簽名蓋章，其他的是季羨林本人字跡�！�

　　北大相關(guān)人士指出，北大認(rèn)為，季羨林先生現(xiàn)在健在，他的意愿北大始終都尊重。季承的要求牽涉到季老自2001年以來(lái)和學(xué)校簽署的幾次捐贈(zèng)協(xié)議，已經(jīng)是一個(gè)正式的法律問題，不是雙方來(lái)交涉就可以判定協(xié)議是否有效。

　　此外，此前有媒體報(bào)道，季承作為季羨林先生唯一的兒子，盡管“屢次努力”，“居然13年沒有見面”。直到上個(gè)月，經(jīng)有關(guān)人士從中斡旋，季承才與父親相見。對(duì)此，北大相關(guān)人士稱，季老無(wú)論是住院前還是住院后，都對(duì)見誰(shuí)不見誰(shuí)有著絕對(duì)的自主權(quán)。至于13年父子未見另有隱情。2003年3月，季羨林曾親筆給當(dāng)時(shí)北大外國(guó)語(yǔ)學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)吳新英去信稱不愿意見季承。信中稱，“季延宗(季承)此次來(lái)301醫(yī)院完全另有用心……反正我決不見他。我見誰(shuí)不見誰(shuí)的權(quán)利總還有吧�！庇浾甙l(fā)郵件給吳新英核實(shí)此事。截至昨日發(fā)稿，吳新英沒有回復(fù)郵件。

　　- 回應(yīng)

　　季承：就我一人，財(cái)產(chǎn)不需要爭(zhēng)

　　新京報(bào)：季老最新給你的字條是否意味著季老自2001年以來(lái)和學(xué)校簽署的幾次捐贈(zèng)協(xié)議，你也想要回？

　　季承：季先生已經(jīng)完全授權(quán)我全權(quán)處理他的一切事務(wù)。但關(guān)于2001年以來(lái)和學(xué)校簽署的幾次捐贈(zèng)協(xié)議所涉及的，這我倒沒有考慮。但過(guò)去他給李玉潔和楊銳寫的字條要作廢。

　　新京報(bào)：過(guò)去季老給李玉潔和楊銳寫的字條里有涉及哪些財(cái)產(chǎn)嗎？

　　季承：這個(gè)我不太清楚。

　　新京報(bào)：為什么想到要出具這樣的字條？

　　季承：出于安全考慮啊。因?yàn)椴辉谖覀兪掷镱^，鑰匙也不給我們，門也不給我們開，也不向我們交代，整個(gè)狀況我們都不清楚。

　　新京報(bào)：對(duì)于你給出的季老的新字條，北大當(dāng)時(shí)有反饋嗎？

　　季承：沒有任何反應(yīng)，一句話的反應(yīng)都沒有。

　　新京報(bào)：外界有指字畫門事件與你想要回財(cái)產(chǎn)有關(guān)？

　　季承：我都已經(jīng)給北大講過(guò)了。他們說(shuō)現(xiàn)在的事情都是我要爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)而由我來(lái)導(dǎo)演的。實(shí)際情況不是這樣的。第一，我不需要爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)，我沒兄弟姐妹，就我一人，不需要爭(zhēng)的。另外，整個(gè)事件也不是我來(lái)導(dǎo)演的。這事由張衡他們檢舉，我一點(diǎn)都不知道，我是事后才知道的。

　　新京報(bào)：那你覺得，現(xiàn)在應(yīng)該怎么來(lái)解決這個(gè)問題？

　　季承：關(guān)鍵就是北大啊。要按照一定的程序。類似清查了這些東西，如果沒有丟失，就要跟舉報(bào)人見面，跟我們見面啊，不要老在報(bào)上發(fā)聲明。發(fā)聲明有什么用。該屬于我們家的東西交給我們，我們家的鑰匙還給我們。

　　(記者李健亞）