核心提示：他也是猶太難民的孩子，從納粹德國(guó)控制下的歐洲成功出逃，艱難生存下來(lái)后平步青云，成為領(lǐng)導(dǎo)英國(guó)藝術(shù)部門(mén)的當(dāng)權(quán)派———但是，正是這位諾曼·羅森塔爾爵士，前英國(guó)皇家藝術(shù)學(xué)院負(fù)責(zé)人，在昨天冒險(xiǎn)提出，反對(duì)把納粹掠奪藝術(shù)品歸還給其原主后人。

　　他也是猶太難民的孩子，從納粹德國(guó)控制下的歐洲成功出逃，艱難生存下來(lái)后平步青云，成為領(lǐng)導(dǎo)英國(guó)藝術(shù)部門(mén)的當(dāng)權(quán)派———但是，正是這位諾曼·羅森塔爾爵士，前英國(guó)皇家藝術(shù)學(xué)院負(fù)責(zé)人，在昨天冒險(xiǎn)提出，反對(duì)把納粹掠奪藝術(shù)品歸還給其原主后人。這一觀點(diǎn)使得一時(shí)輿論嘩然，猶太社團(tuán)更是提出抗議。

　　諾曼認(rèn)為，現(xiàn)在，正是一個(gè)可以中止物歸原主，并允許博物館保留被掠奪藝術(shù)品的時(shí)機(jī)。他建議，那些原本熱愛(ài)這些藝術(shù)珍品的私人所有者早已撒手人寰多時(shí)，這些藝術(shù)財(cái)富在一個(gè)公共收藏機(jī)構(gòu)中存在、展出、保存，比歸還給那些后裔的方法更完美。

　　諾曼爵士稱(chēng)，1998年的由44個(gè)國(guó)家聯(lián)盟承諾的《華盛頓宣言》內(nèi)容是，尋找被納粹掠奪的藝術(shù)品，歸還到他們?cè)瓕僦魅耸种�，再行展出�！斑@個(gè)研究和歸還的過(guò)程持續(xù)了10年，但一直遭到不斷議論，實(shí)施的結(jié)果值得考慮。常常，有些藝術(shù)品現(xiàn)在的主人和當(dāng)年的主人關(guān)系隔代，甚至關(guān)系更遠(yuǎn)。”他說(shuō)，“我相信，歷史就是歷史，你不可能讓時(shí)鐘倒轉(zhuǎn)，讓很多原本并不美好的事情因?yàn)樗囆g(shù)而忽然變得美好起來(lái)。歷史是有記錄的，因?yàn)閮r(jià)值連城，藝術(shù)品確實(shí)遭到了掠奪，這個(gè)事實(shí)無(wú)法抹去，這些藝術(shù)品被任意地分布在世界的每個(gè)角落�！�

　　“當(dāng)然，這都發(fā)生在納粹統(tǒng)治時(shí)期，這一切所造成的傷痛，無(wú)法用言語(yǔ)表達(dá)，我失去了我的親人，許多我從來(lái)都不曾謀面，他們?cè)诩�中營(yíng)中死去或者死于極其惡劣的生存環(huán)境，但是我相信，從21世紀(jì)開(kāi)始，那些藝術(shù)品原主人的孫輩或者遠(yuǎn)房親戚，沒(méi)有權(quán)力一定要取回被納粹掠奪的藝術(shù)品�！�

　　英國(guó)國(guó)家博物館協(xié)會(huì)專(zhuān)門(mén)為檢查二戰(zhàn)中的不明來(lái)歷的藝術(shù)品而工作，該協(xié)會(huì)主席、泰特美術(shù)館館長(zhǎng)尼古拉斯·賽羅塔說(shuō)：“掠奪物資的集中討論從華盛頓會(huì)議開(kāi)始。我認(rèn)為，諾曼如果在將來(lái)提出他的這種想法，可能會(huì)得到贊賞�！�

　　英國(guó)文化部在2000年設(shè)立了獨(dú)立的掠奪物資顧問(wèn)團(tuán)，他們表態(tài)說(shuō)：“我們相信，當(dāng)藝術(shù)品被證實(shí)在納粹時(shí)期掠奪而來(lái)，而那些原主人的后裔們又希望能物歸原主，在可能的范疇內(nèi)，返還作品和適當(dāng)?shù)馁r償是可行的。這個(gè)邏輯非常簡(jiǎn)單，用公平的方式對(duì)待歷史造成的錯(cuò)誤。我們不會(huì)違背我們的承諾�！�

　　被掠奪藝術(shù)品委員會(huì)歐洲主席安妮·韋伯稱(chēng)諾曼的提法缺少依據(jù)，“掠奪和偷盜一樣，是違法的，這建立在自由社會(huì)的基礎(chǔ)上，諾曼·羅森塔爾也許正在尋找一個(gè)對(duì)是非的嶄新理解�！�