由于發(fā)表“中國(guó)當(dāng)代文學(xué)是垃圾”的著名言論，德國(guó)漢學(xué)家沃爾夫?qū)�·顧彬曾引發(fā)空前的關(guān)注，也招來了不少中國(guó)當(dāng)代作家的“忌恨”。昨日，受聘南京大學(xué)“海外兼職教授”的顧彬來寧澄清，自己遭到了不少媒體的“誤讀”。“我只是說一些女作家的作品是垃圾，況且有的媒體還說我養(yǎng)貓養(yǎng)狗，去年我來華7次，請(qǐng)問我哪有時(shí)間養(yǎng)這些？”這次來到南京，愛“放炮”的顧彬?qū)τ谥袊?guó)當(dāng)代文學(xué)和作家的批評(píng)來得更為猛烈——阿城的時(shí)間都用來寫劇本了，非作家才寫劇本！張賢亮是商人還是作家？全是性和罪，難道還不是庸俗文學(xué)？他強(qiáng)調(diào)，“我知道我的評(píng)價(jià)問題不少，但是我堅(jiān)持我的觀點(diǎn)�！�

　　澄清媒體誤讀——

　　批評(píng)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)遭“封殺”

　　顧彬現(xiàn)為德國(guó)波恩大學(xué)漢學(xué)系主任，主要從事中國(guó)古代及現(xiàn)代文學(xué)和思想史的研究。有學(xué)者笑稱，顧彬的本行是神學(xué)和哲學(xué)，但他只有在無聊時(shí)才研究自己的強(qiáng)項(xiàng)。作為著名漢學(xué)家、詩人、作家和翻譯家，顧彬已出版 《紅樓夢(mèng)研究》、 《中國(guó)詩歌史·從皇朝的開始到結(jié)束》、 《20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)史》等著作。這次在暌違30年后來到南京，顧彬表示，充分感受到了南京的變化。顧彬的漢語據(jù)說很好，但跟他交流中文，時(shí)常會(huì)感覺有些費(fèi)勁。

　　近年來，顧彬頻繁來華交流，連他自己都感嘆，在中國(guó)做了太多報(bào)告。顧彬在一些高校的“敢言”，還導(dǎo)致不少已承諾的邀請(qǐng)沒了下文。2006年，顧彬接受“德國(guó)之聲”記者采訪時(shí)，回答了中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的相關(guān)問題。如今顧彬感覺挺“無奈”，“其實(shí)我是隨便回答的，現(xiàn)在還有記者請(qǐng)我談當(dāng)時(shí)提的一些問題，有些采訪歪曲了我的觀點(diǎn)。比如說我認(rèn)為中國(guó)當(dāng)代文學(xué)是垃圾，其實(shí)我只是說有些女作家的作品是垃圾，我不可能否定中國(guó)1949年以后的整個(gè)文學(xué)。”顧彬表示，自己和許多中國(guó)作家都是朋友，由于他們所具有的開放性，“這不會(huì)影響到我們之間的友誼，否則我們一輩子都不會(huì)再見面了。”

　　顧彬?qū)τ忻襟w不實(shí)報(bào)道他的私生活也表示不滿，“有些報(bào)道弄得我的好友、妻子都對(duì)我有看法，像我根本沒時(shí)間養(yǎng)貓養(yǎng)狗，有的媒體就能編故事，其實(shí)說的跟我沒什么關(guān)系�！�

　　中國(guó)小說在德國(guó)——

　　竟是遭排斥的庸俗文學(xué)

　　在完成《20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)史》這部著作時(shí)，1949年以后的中國(guó)文學(xué)是最困難的部分，顧彬說，如何評(píng)價(jià)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的價(jià)值一直困擾著他。“其實(shí)我是想發(fā)出一種呼救聲，許多中國(guó)朋友也勸我別寫，因?yàn)橐稽c(diǎn)價(jià)值也沒有�！�

　　顧彬毫不避諱地講述了中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)在德國(guó)遭遇的窘境。在1974年以前，他從來沒有看過中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)作品，也沒有聽說過魯迅是誰。“我的愛好在于唐宋時(shí)期的文學(xué)，到中國(guó)學(xué)習(xí)以后，中國(guó)老師向我介紹了魯迅，研究魯迅以后，我才發(fā)現(xiàn)，他是了不起的作家。實(shí)際上也有許多優(yōu)秀的德國(guó)作家讀過魯迅，也跟著他寫過不少作品。”但是，現(xiàn)在的德國(guó)讀者對(duì)魯迅的興趣越來越少，印刷精美的《魯迅全集》乏人問津。“在波恩大學(xué)開設(shè)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的課程，幾乎沒有學(xué)生會(huì)來聽。我在80年代德國(guó)‘中國(guó)文學(xué)熱’時(shí)期培養(yǎng)的一批翻譯人才，一個(gè)個(gè)都走了。”這些冷遇讓顧彬開始思考，自己過去對(duì)中國(guó)文學(xué)所作的翻譯介紹是否存在問題，對(duì)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)夠不夠了解？

　　顧彬認(rèn)為有些作家很垃圾的言論被斥為“辱華”，可此次顧彬又出驚人之語�！拔艺f的并不算什么嚴(yán)厲的批評(píng)，許多德國(guó)作家其實(shí)并不歡迎中國(guó)作家，他們根本不看中國(guó)小說�！鳖櫛蜃约阂舱f，一些當(dāng)代作品令他感覺相當(dāng)無聊。在許多德國(guó)讀者眼中，中國(guó)小說屬于庸俗文學(xué)，一般只有沒有什么文學(xué)水準(zhǔn)的人才會(huì)看�！�1949年至1979年時(shí)期的中國(guó)文學(xué)無法遠(yuǎn)離政治，1992年以后的文學(xué)則與市場(chǎng)太過親密接觸。小說不能從內(nèi)在看人，而是從外在看人，描寫城市寫不出城市的味道，老舍筆下的北京太棒了，現(xiàn)在有誰能真正寫出北京的味道？”在他眼中，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)簡(jiǎn)直就是一個(gè)“重癥病號(hào)”，在許多中國(guó)人聽來存在偏見，太多苛責(zé)，也難以理解。

　　把脈中國(guó)作家——

　　七宗罪要一一治療

　　顧彬甚至開出了一張?zhí)幏剑簩W(xué)好外語；尊重傳統(tǒng)；學(xué)好中文；不要急于把作品拿出來發(fā)表，就讓它在抽屜里鎖上20年；不要親近市場(chǎng)；敢于發(fā)出自己的聲音；不要把自己看得那么高，“你問100個(gè)中國(guó)作家，誰有可能得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，他總會(huì)說，我！而你問100個(gè)德國(guó)作家，他們的答案總會(huì)是別人！”……

　　有關(guān)中國(guó)作家的“七宗罪”，持“精英派”主張的顧彬?qū)χ袊?guó)當(dāng)代文學(xué)給出了聽來有些絮絮叨叨、連篇累牘的批評(píng)�！爸袊�(guó)當(dāng)代作家為什么缺乏內(nèi)在力量？力量去了哪里？去了市場(chǎng)！”；“中國(guó)作家不互相幫助，而是互相輕視，很可怕”；“一些中國(guó)作家對(duì)文學(xué)的態(tài)度不嚴(yán)肅，文學(xué)不是游戲”；“德國(guó)人對(duì)像張賢亮那樣的作家也有看法，他究竟是作家，還是商人？”；“我跟阿城一直有交往，我希望他早上起床以后，先寫好自己的東西，再寫劇本。如果從早到晚寫劇本，我有點(diǎn)接受不了，在德國(guó)，只有非作家才寫劇本”；“余華、莫言為什么在美國(guó)這么受歡迎？英語世界最好的譯者將其作品譯成了英文版。余華作品在波恩大學(xué)開的朗誦會(huì)那么成功，但他自己根本聽不懂！”顧彬還強(qiáng)調(diào)，好作家一定要學(xué)好外語。實(shí)際上，作為作家、翻譯家的顧彬還是以漢學(xué)研究和翻譯著作受到同行的認(rèn)可，“我的同事也不認(rèn)可我是作家”，顧彬的老實(shí)交待讓人忍俊不禁。

　　不過，他對(duì)于庸俗文學(xué)的批評(píng)，令人印象深刻�！爸袊�(guó)作家太主張性和罪了，這是庸俗文學(xué)。作家應(yīng)該有自己的語言，中國(guó)作家有嗎？很難說。”南大文學(xué)院教授王彬彬表示，顧彬的關(guān)鍵詞還在于語言，盡管我們對(duì)他的一些觀點(diǎn)并不認(rèn)同，但是一個(gè)老外所謂“中文太差”的批評(píng)，應(yīng)該會(huì)讓中國(guó)作家感到羞愧�！拔膶W(xué)是語言的存在，要是語言沒了文學(xué)性，就不應(yīng)稱其為文學(xué)。光追求故事情節(jié)的離奇，語言卻粗鄙不堪，那就是垃圾。”

　　本報(bào)記者 張 楠