慈禧下令打死記者之后

　　-鉤沉

　　□歷文

　　晚清政府，已經(jīng)不是一個最高統(tǒng)治者可以無法無天的時代。慈禧一怒之下處死一個記者，最終卻引來了一連串難以應(yīng)對的后續(xù)效應(yīng)……

　　1903年，沙俄拒不履行1902年簽訂的《交收東三省條約》，不愿意從東北分期撤兵，還提出新的七條要求。當時，剛剛從八國聯(lián)軍進京，狼狽西逃的陰影下走出來的慈禧，不敢抗爭，希望和沙俄締結(jié)一項密約，來處理這一問題。

　　沈藎在日本一家報紙供職，密約簽訂之前，他通過秘密渠道獲取了相關(guān)的內(nèi)容，并把密約草稿寄給天津的《新聞報》提前發(fā)表。此事引起世界輿論嘩然，中俄簽約計劃成為泡影，也使得清政府十分惱怒。1903年夏，肅親王奉旨在虎坊橋抓捕了沈藎。

　　當時，正臨近慈禧的生日，本不適宜對犯人正式行刑，但慈禧又必須讓沈藎死，所以，監(jiān)獄有關(guān)人員就“奉慈禧皇太后懿旨，改為立斃杖下”。為了討好太后，刑部專門制作了一個大木板來招呼沈藎，導致沈藎“血肉飛裂”，折磨好幾個小時后才咽氣。

　　一個叫做王照的“帝黨”(戊戌變法中支持光緒)分子，當時也呆在大獄中。日后，他曾這樣回憶那間牢房的境況：“粉墻有黑紫暈跡，高至四五尺，沈血所濺也�！�

　　王照回憶，杖斃沈藎后，上面還交代刑部，以病故為名遮掩死因，但沈藎身體強壯，加上僅僅入獄一晚就死于非命，當然遮掩不住。

　　不久，關(guān)于沈藎案的報道鋪天蓋地，所產(chǎn)生的影響，也不是慈禧所能預(yù)料的。輿論批判的焦點，是慈禧沒有經(jīng)過審判就直接行刑的行為，還有對言論犯罪的重刑判決。

　　沈藎的慘案被《大公報》等報紙公開后，還引起全國性的排滿風潮。

　　一次，慈禧接見各國公使夫人，談到沈藎案件的時候，“皇太后亦頗有悔意”。

　　當慈禧表示“悔意”討好國外公使的時候，她不知道自己的殘酷杖刑，已經(jīng)為反清、排滿的革命者提供了最好的鼓動材料。

　　在上海，更是有數(shù)百人出席追悼沈藎的大會，會上宣讀的《祭沈草文》，號召人們“犁清廷，復(fù)九世之仇”。

　　慈禧不知道的是，晚清的中國，不僅僅有政府，還有大量的報紙。在一個有獨立報紙的年代，政府已經(jīng)很難操控輿論，實行“愚民政策”。

　　此后，《大公報》連續(xù)發(fā)表7篇文章，對這一事件進行了追蹤。媒體的宣傳，讓當時的許多人了解到，世界上還有一種權(quán)利叫做言論權(quán)。這一次“因言獲罪”的案件，在媒體和民眾的交互影響下，繼續(xù)放大。

　　沈藎案還有以后的《蘇報》案、《大江報》案等一系列和言論自由有關(guān)的案例，讓清政府開始反省僵化的輿論鉗制政策。

　　1906年，奉命出洋考察憲政的載澤等5大臣先后回國，在給清政府的奏折中，他們提出“定集會言論出版之律”。

　　在國外考察中，載澤等大臣已經(jīng)意識到君主立憲國家的言論自由，并表示了贊譽。不過，他們主張在中國推出新聞法的理由是：“與其漫無限制，益生厲階，何如勒以章程，咸納軌物�！�

　　也就是說，由于當時中國的新聞報道，已經(jīng)很難控制，尤其是租界媒體，更是讓清政府鞭長莫及，與其這樣，還不如自己主動立法，放寬一些言論的空間，同時，也可更好地進行控制。

　　1906年開始，《大清印刷物專律》、《大清報律》等與新聞相關(guān)的法律相繼出臺。