貝爾熱無(wú)理還取鬧，借獸首刁難中國(guó)

　　面對(duì)將文物歸還中國(guó)的呼聲，已經(jīng)去世的圣洛朗當(dāng)然“無(wú)話可說(shuō)”，不過(guò)另外一個(gè)所有者貝爾熱卻居然發(fā)出政治訛詐，宣稱在中國(guó)“實(shí)現(xiàn)人權(quán)和西藏自由”的情況下，才準(zhǔn)備歸還獸首銅像，甚至他還“討價(jià)還價(jià)”，要“先讓達(dá)賴回去再說(shuō)”。

　　這就讓這場(chǎng)文物之爭(zhēng)人為地添加了強(qiáng)烈的政治色彩。中國(guó)外交部就此指出，以人權(quán)為旗號(hào)侵犯中國(guó)人民的基本文化權(quán)利是“荒謬”的。

　　讓我們來(lái)看貝爾熱說(shuō)過(guò)的話，他已經(jīng)明確表示知道這兩件文物的歷史：“很久以前，這兩個(gè)獸首就是中國(guó)的。后來(lái)在火燒圓明園時(shí)被搶走了。事情發(fā)生在19世紀(jì)，這對(duì)誰(shuí)都不是什么秘密。我很清楚這兩個(gè)獸首屬于北京圓明園噴泉。有那么一天，十二個(gè)獸首全部回到中國(guó)手里，這是合情合理的事情�！�

　　不過(guò)，接下去他的話就表明即便知道這屬于中國(guó)，他也不愿意歸還：“帕特農(nóng)神廟的雕塑今天還在倫敦大英博物館，它在那里放很久了。世界上所有的博物館都裝滿外國(guó)的藝術(shù)精品，很多是搶來(lái)的，這用不著遮遮掩掩�！�

　　后面的話就更加赤裸裸了：“現(xiàn)在這兩個(gè)獸首的所有權(quán)是我的。我不是非得向中國(guó)做出什么表示不可的，也根本沒(méi)有把獸首還給中國(guó)的義務(wù)。我完全可以把它給賣了，我想怎么處理就怎么處理。”

　　這句話，隱約透露著貝爾熱其實(shí)想要拍賣收藏?fù)Q錢的目的。經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓貝爾熱收入不再豐厚，他需要大筆金錢。其實(shí)“為了錢什么都干”的劣跡在他的檔案中早已存在，1992年時(shí)，由于公司糟糕表現(xiàn)，貝爾熱就偷偷出售他持有的股份，不過(guò)卻不是光明正大，而是內(nèi)線交易，最終被法國(guó)法院查處并罰款100萬(wàn)。

　　因此，有分析人士說(shuō)，這也許是貝爾熱需要錢了，才找個(gè)幌子拍賣，可這個(gè)法國(guó)人卻依然嘴硬，甚至還勒索刁難中國(guó)，不拍賣而歸還文物可以，但卻添加大量和人權(quán)及中國(guó)內(nèi)政有關(guān)的無(wú)理?xiàng)l件。

　　其實(shí)，這才是貝爾熱的真實(shí)寫照，他就是一個(gè)對(duì)中國(guó)頗有偏見(jiàn)的西方人士，處處想給中國(guó)“難堪”。他除了涉足服裝界外，本身也活躍于政治人物中間，談?wù)撝袊?guó)的“人權(quán)”話題似乎總是他們中的“時(shí)髦”。

　　不過(guò)，即便這次珍貴文物拍賣已經(jīng)結(jié)束，可貝爾熱的麻煩卻遠(yuǎn)不會(huì)停止，中國(guó)相關(guān)法律界人士已經(jīng)決定繼續(xù)追索，對(duì)他的起訴，也又在準(zhǔn)備中。

　　一切才剛剛開(kāi)始！