【文化譚】

　　無(wú)論中華文化標(biāo)志城如何折騰，恐怕都無(wú)法死而復(fù)生。去年，有一百單八位政協(xié)委員聯(lián)名反對(duì)，如今，這些“好漢”又早就做好了準(zhǔn)備。

　　尤記得去年此時(shí)，政協(xié)委員們正在群起痛毆中華文化標(biāo)志城。在上百位委員的聯(lián)名提案抵制之下，欲強(qiáng)行闖關(guān)的中華文化標(biāo)志城被民意擊落下馬。時(shí)間過得真快，轉(zhuǎn)眼間冬去春來(lái)，又是一年兩會(huì)，代表委員燕集京城。

　　眾委員本以為中華文化標(biāo)志城已經(jīng)徹底作古，卻又聞其仍位列2009年山東省政府工作報(bào)告之重點(diǎn)工作。對(duì)此，中國(guó)社科院原副院長(zhǎng)江藍(lán)生委員表示，若該項(xiàng)目能擠進(jìn)4萬(wàn)億項(xiàng)目，“那我們就再搞一個(gè)提案，《不能讓文化標(biāo)志城納入4萬(wàn)億》！”(據(jù)3月8日《南方都市報(bào)》)此話不知山東官員聽到后，是否還有繼續(xù)下去的勇氣？

　　想起一年前，孫淑義委員在兩會(huì)上提出建設(shè)中華文化標(biāo)志城之時(shí)，是何等的理直氣壯。也許在很多地方官員的眼中，只要一個(gè)項(xiàng)目有足夠大的名頭，多么雄渾的投資都不為過。但這種“平地起土堆”式的偽文化，無(wú)疑正是侵犯人民利益、侵蝕傳統(tǒng)精髓的文化公害。所以說，這份提案是一個(gè)標(biāo)本，從中我們可以看到，地方官員如何被經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沖昏了頭腦，當(dāng)下的傳統(tǒng)文化復(fù)興又有多少的水分。

　　如果沒有去年的災(zāi)難性事件，不知道還會(huì)有多少官員，沉浸于盛世的迷夢(mèng)，以窮人乍富的姿態(tài)祭祖燒錢。過去發(fā)財(cái)?shù)娜�，往往�?huì)掏出大把的銀子去修祠堂，修祖墳，或許有很多人還會(huì)感謝祖墳的好風(fēng)水�！靶蕹恰焙瓦@個(gè)其實(shí)是一個(gè)共同的心曲吧。

　　從過去“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”到中華文化借船出海，文化和經(jīng)濟(jì)就這樣被某些的官員們不管不顧地硬擰在了一起。只是，經(jīng)濟(jì)海嘯襲來(lái)，應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是不能靠先祖保佑的。當(dāng)下各地大員正談?wù)摼蜆I(yè)、民生等問題，吾未見一人說，可以靠發(fā)揚(yáng)中華文化來(lái)渡過難關(guān)。

　　無(wú)論中華文化標(biāo)志城如何折騰，恐怕都無(wú)法死而復(fù)生。去年，有一百單八位政協(xié)委員聯(lián)名反對(duì)，如今，這些“好漢”又早就做好了準(zhǔn)備，中華文化標(biāo)志城還是速朽為上，就不要再跳出來(lái)“駭人”了。

　　□于德清(北京 媒體從業(yè)者)