蔡銘超接受北京電視臺(tái)訪談：競(jìng)拍和不付款出發(fā)點(diǎn)都是為了“愛國(guó)”中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生接受早報(bào)專訪：炒高贓物，何談“愛國(guó)”？

　　在巨資拍下圓明園獸首又表態(tài)不能付款后，名不見經(jīng)傳的廈門商人蔡銘超一度成為世人關(guān)注的焦點(diǎn)之一，面對(duì)眾多猜測(cè)，在簡(jiǎn)短的新聞發(fā)布會(huì)后一直“人間蒸發(fā)”的蔡銘超前天終于亮相，在做客北京電視臺(tái)與鳳凰網(wǎng)訪談時(shí)表示，他競(jìng)拍和不能付款的出發(fā)點(diǎn)都是為了“愛國(guó)”。對(duì)于這一說法，中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生昨晚接受早報(bào)記者專訪時(shí)表示，蔡銘超的行為與“愛國(guó)”二字根本就沾不上邊。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，圓明園獸首從1500美元被炒高到1400萬(wàn)歐元的背后不排除有海內(nèi)外相關(guān)利益團(tuán)體共同參與“做局”的可能，其目的就是為了炒高本來(lái)價(jià)值并不高的圓明園獸首，而蔡銘超或許不過是其中的一個(gè)“棋子”。也有觀點(diǎn)對(duì)此并不認(rèn)同。(東方早報(bào)記者立言)

　　蔡銘超改口：“不能付款”是因獸首來(lái)歷不明

　　此前，對(duì)于“不能付款”的原因，蔡銘超通過中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金向媒體發(fā)布的通稿中表示，是因?yàn)閲?guó)家文物局針對(duì)佳士得下發(fā)的通知會(huì)導(dǎo)致兩件拍品無(wú)法入境。“作為一個(gè)中國(guó)人，必須遵守中國(guó)政府的規(guī)定，如果這兩件拍品無(wú)法入境，自然不能付款�！�

　　隨后幾天國(guó)家文物局對(duì)此回應(yīng)表示，國(guó)家文物局所發(fā)的通知要求采取更為嚴(yán)格的管理措施“僅限于對(duì)佳士得提交的文物進(jìn)出境申請(qǐng)行為，這并不會(huì)影響被劫掠文物回歸中國(guó)�！�

　　在前天接受北京電視臺(tái)的采訪中，蔡銘超更改了以前的不付款理由，他說：“這件東西本來(lái)就是一個(gè)有爭(zhēng)議的拍品。這是個(gè)來(lái)歷不清不楚的東西，我怎么付款呢？”

　　對(duì)于蔡銘超的這一說法，一位資深文物專家認(rèn)為這一理由完全是站不住腳的，“既然你知道它來(lái)歷不清不楚，為什么又要去拍賣呢？而且國(guó)家早在去年就發(fā)了通知，要求‘為防止借拍賣炒作、哄抬被劫掠文物價(jià)格的行為，不要參與競(jìng)拍、購(gòu)買任何被盜或非法出口的中國(guó)文物’，你明明知道這是劫掠的文物，是一次可恥而非法的拍賣，但又跑過去參拍，怎么反而這倒成了不能付款的理由了？”

　　謝辰生：決非“愛國(guó)”，既成事實(shí)就是炒高獸首

　　對(duì)于蔡銘超所說的競(jìng)拍和不付款出發(fā)點(diǎn)都是為了“愛國(guó)”的說法，中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生昨天接受早報(bào)記者采訪時(shí)連問了幾個(gè)“何談愛國(guó)？”：“國(guó)家要求個(gè)人不要參與競(jìng)購(gòu)被劫掠的文物，認(rèn)定這是贓物，你去參拍贓物，與國(guó)家不保持一致，何談愛國(guó)？國(guó)家不希望把這一本來(lái)價(jià)值并不算高的文物炒高，希望以外交或法律的途徑索回，你跑過去哄抬價(jià)格，形成價(jià)格炒高到1400萬(wàn)歐元的既成事實(shí)，何談愛國(guó)？你要是錢真是太多，你也希望這獸首回國(guó)，那你買回來(lái)就讓它們回國(guó)得了，但它們最后回國(guó)了嗎？你的攪局根本沒起任何作用，何談愛國(guó)？”

　　對(duì)于一種將蔡銘超稱之為“民族英雄”的說法，80多歲高齡的謝辰生認(rèn)為根本就是無(wú)稽之談，“蔡銘超這樣的個(gè)人行為對(duì)民族究竟做了什么？對(duì)民族的作用在哪里？我真是看不出來(lái)。獸首回國(guó)，有很多種途徑，而競(jìng)拍是最不可取的一種。不管蔡銘超目的是不是故意炒高獸首，但既成事實(shí)就是這一被劫掠的贓物被炒成了天價(jià)。”

　　競(jìng)拍背后或有人為操作？

　　對(duì)于蔡銘超前天晚上在北京電視臺(tái)的訪談，《北京晚報(bào)》分析稱，從訪談內(nèi)容看，蔡銘超競(jìng)拍獸首并不是一個(gè)完全純粹的“個(gè)人”行為，在他的背后還有收藏家王定乾等神秘高參出謀劃策，而這些人在蔡銘超此次行為中所扮演的角色也令人好奇，再加上兩個(gè)獸首最終都是以1400萬(wàn)歐元的價(jià)格成交，也讓很多人懷疑其中有人為操作的成分。對(duì)于這些分析，早報(bào)記者致電蔡銘超求證時(shí)，其手機(jī)一直處于轉(zhuǎn)接秘書臺(tái)狀態(tài)，無(wú)法接通。