錢穆自述曾遭遇三次出書難。1931年初，任教于燕京大學(xué)的錢穆完成了自己的代表作《先秦諸子系年》。顧頡剛認(rèn)為這是一部很好的作品，遂推薦給清華大學(xué)編輯的“清華叢書”。當(dāng)時(shí)審查該書者三人。其一為陳寅恪，其一為馮友蘭。陳寅恪后來告訴別人：王國(guó)維以后，再也沒見過此等作品了；馮友蘭則認(rèn)為，此書應(yīng)該改變體裁，以方便讀者閱讀。自然，錢穆不會(huì)去“改變體裁”，審查未獲通過。后來，錢穆將此書交由商務(wù)印書館出版。

　　1937年，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，高校南遷。在昆明，陳夢(mèng)家勸錢穆“為全國(guó)大學(xué)青年計(jì)”，寫一本中國(guó)通史教科書。錢穆便寫成《國(guó)史大綱》，依然交給商務(wù)印書館。當(dāng)時(shí)規(guī)定，書籍著作須經(jīng)重慶中央某處審查。審查分為三種：一是審查通過即出版；二是依照指示改定后再出版；三是遵照指示改定后須呈請(qǐng)?jiān)賹彙！秶?guó)史大綱》送審后被列為第三批。審查處認(rèn)為，“太平天國(guó)”是革命行為，錢穆卻以“洪楊之亂”稱之，應(yīng)予改正。錢穆認(rèn)為，洪秀全自居為“天弟”，所至之處焚毀孔子廟，此斷與民族革命不同。“凡本書指示需改定語(yǔ)，可由審查處徑加改定。原著作人當(dāng)保存原稿，俟抗戰(zhàn)事定，再公之國(guó)人，以待國(guó)人之公評(píng)。”審查處看了錢穆的信，居然同意照原稿印行。該書經(jīng)此波折，最后也算有驚無險(xiǎn)。

　　到臺(tái)灣后，孔孟學(xué)會(huì)邀錢穆寫孔子和孟子的傳記。錢穆先寫成《孔子傳》�？酌蠈W(xué)會(huì)評(píng)議會(huì)讀完以后，認(rèn)為其中若干說法不同于主流意見，應(yīng)該改正。錢穆十分不悅。“余意學(xué)術(shù)著作，不比政治行事，可遵會(huì)議決定。學(xué)術(shù)著作則須作者本人負(fù)責(zé)�！�…余之此稿，亦復(fù)字字斟酌，語(yǔ)語(yǔ)謹(jǐn)審，經(jīng)數(shù)十年之私見，但亦有據(jù)有證，非另創(chuàng)新說，豈得聽評(píng)議桌上一二人語(yǔ)，遽毀生平。”于是索回原稿。后來記者披露了此事，出版社紛紛找上門來，要求印行�！犊鬃觽鳌返靡皂樌�出版。錢穆感嘆：此書付印曲折，可知著書不易，出書亦未易也。

　　在無須買賣書號(hào)的環(huán)境下，盛名如錢穆者，尚有如此遭遇，可見發(fā)表意見之難。最近幾天，正好有出版社要我按指示修改書稿，我連想都沒想，屁顛屁顛地改了。出版環(huán)境如此緊縮，能出就不錯(cuò)了，我復(fù)何爭(zhēng)？是的，重現(xiàn)實(shí)利益勝過重己見早已成為常態(tài)，也或者，我們根本沒有自己堅(jiān)定的意見了，還有什么好堅(jiān)持的？

　　(王國(guó)華)