中新網(wǎng)4月21日電  學(xué)術(shù)界最近流行“另類解讀”。在復(fù)旦大學(xué)教授錢文忠為商紂王“翻案”、爭議作家張一一為《岳陽樓記》“正名”激起渲染大波后烽煙未息，于丹師兄、北師大博士后張志君教授因在《湖湘講堂》為秦二世“平反”，近日也遭到不少觀眾的質(zhì)疑。

　　“學(xué)術(shù)超女”于丹師兄、知名學(xué)者張志君教授近日做客湖南教育臺《湖湘講堂》時，因其在講座中一度拋出秦二世是秦朝滅亡“受害人”的觀點，認為“秦二世是在為老爸秦始皇的錯誤買單”，此言一出，網(wǎng)絡(luò)上口水之聲不絕于耳。不堪其擾的張志君教授昨日表示，在秦朝滅亡的原因上，秦始皇嬴政肯定是要負主要責(zé)任的，用歷史唯物主義的觀點來分析，他當時建立的一套錯漏百出的封建政治制度無疑是秦亡的“根本原因”，當然，“不作為”的秦二世胡亥也要負相當一部分責(zé)任，但他只不過是“導(dǎo)火索”和“直接原因”而已。張志君教授表示，他并非是在給秦二世“平反”，千秋功罪，后人自有評說，歷史就是歷史，誰也無法左右和歪曲，他只是從稍微不一樣的角度發(fā)表自己的學(xué)術(shù)觀點而已。

　　對于另有不少觀眾有關(guān)他在講座中“弘揚封建迷信”的質(zhì)疑，張志君教授表示，所謂“亡秦者，胡也”的讖語，并非是他自個兒在家中發(fā)明的，而是在不少歷史典籍中就早有記載，自己在講座中事實上是不認同這些封建宿命論思想的，某些觀眾未免有斷章取義吹毛求疵之嫌。