花園口決堤：以水代兵

　　1938年6月9日，河南鄭州北郊的花園口黃河段被炸開決堤，釀成慘案。它與長沙大火、陪都防空隧道窒息一起并稱為抗戰(zhàn)期間三大慘案。其中禍及地域之廣，罹難人數(shù)之多，國內(nèi)外反響之大，當(dāng)以花園口決堤為最。

　　當(dāng)年，蔣介石定下“以水代兵”的決堤策略之后，首選地起初并非花園口，而是中牟縣城北邊25公里的趙口，東西距離開封、鄭州均不到百里。最初的決堤行動(dòng)由第53軍的萬福麟部執(zhí)行，限定6月5日夜12點(diǎn)之前放水。

　　之所以選擇在趙口決堤，據(jù)史學(xué)專家分析:“一是預(yù)計(jì)到?jīng)Q堤后河水將沿1843年(道光23年)決堤的舊路流動(dòng)，順賈魯河道，經(jīng)過河南中牟、尉氏、扶溝、西華、太康、鹿邑和安徽太和、阜陽、潁上、霍邱、亳州等縣，十天左右到達(dá)周家口，會(huì)合沙河?xùn)|流入淮。二是因?yàn)檫@一帶地勢(shì)較低，出水會(huì)比較順利。更重要的是因?yàn)橛纱硕�下的這條水路基本上符合當(dāng)前的軍事形勢(shì)，日軍大部盤踞在這一帶，黃水一旦放出，會(huì)把日軍滯留在這片土地上�！�

　　但趙口的決堤行動(dòng)進(jìn)行得非常不順利。據(jù)當(dāng)時(shí)的說法“這是因?yàn)槭孪葘?duì)黃河的水勢(shì)估計(jì)過大和對(duì)黃河堤質(zhì)估計(jì)過松，同時(shí)決口開始的寬度太小”。后來在第一次決口以東30米處，做第二道決口，“起初水勢(shì)迅猛，而后堤身在水力的涌動(dòng)下不斷頹塌阻塞，雖然多次懸賞，激勵(lì)官兵加緊疏通，但是都沒有奏效，又告失敗。”

　　直到6月6日上午7點(diǎn)，新編第8師師長蔣在珍攜參謀熊先煜一同前往趙口視察，才發(fā)現(xiàn)“決堤進(jìn)展不順并非人力不夠，而是計(jì)劃不當(dāng)所致”。于是建議在中牟以西鄭縣自己的防區(qū)內(nèi)另辟一個(gè)地方?jīng)Q堤，經(jīng)商震報(bào)請(qǐng)蔣介石批準(zhǔn)，當(dāng)夜就開始實(shí)施。經(jīng)蔣在珍與熊先煜在從鄭州返回師部所在地京水鎮(zhèn)的途中反復(fù)討論之后，認(rèn)為東邊的馬渡口和西邊的花園口可供選擇。這兩處的地形都利于出水。但是，相對(duì)而言馬渡口與趙口相距不遠(yuǎn)，敵人容易接近，時(shí)間不寬裕，花園口與趙口相距26公里，地形地勢(shì)也更為有利一些。于是最后落實(shí)就在了花園口。黃河的河道有“銅頭鐵尾豆腐腰”的說法，所謂“豆腐腰”，就是指河南孟津縣到黃河入海口一帶，意思是說黃河堤防所在的腰部，好像豆腐一樣容易被洪水沖決�；▓@口就恰恰處在黃河腰部的上端。

　　當(dāng)晚10點(diǎn)，蔣在珍等與前來視察工作的魏汝霖商議下一步的行動(dòng)，決定由熊先煜來主持此事。熊在當(dāng)日的日記中記載:“受命之下，頗感興奮，夜24時(shí)率同工兵連長馬應(yīng)援、營長黃映清、黃委會(huì)河南修防段段長蘇冠軍，乘車前往花園口偵察決口位置”。在這個(gè)“微風(fēng)拂拂，河水潺潺，月光暗淡，水位莫辨”的夜晚，他們僅靠隨身攜帶的四支手電筒摸索，并不敢盲目選址。當(dāng)晚，在汽車內(nèi)“六人同宿，坐以當(dāng)臥”。天亮后，一行人再由花園口沿河往上游尋覓偵察，最后選定在關(guān)帝廟西核桃園附近。這里是黃河彎曲的部位，易于放水，可以直接流入賈魯河向東南去，經(jīng)中牟、尉氏、扶溝、西華、周家口各縣境而后注入淮河；更重要的是“利用賈魯河道還可以防止水流無限漫延，適當(dāng)減少對(duì)所經(jīng)地區(qū)的危害”。熊先煜在日記中還記錄下負(fù)責(zé)施工的新8師第2團(tuán)團(tuán)長王松梅對(duì)他的贊賞:“吾兄此次計(jì)劃，功在國家民族，減少人民損害，將來一定討個(gè)好夫人，多生貴子……決口位置，若稍向西，而不利用賈魯河以及平漢沿線，恐盡成澤國。”

　　6月9日決堤之后，突入豫東地區(qū)的日軍，有的來不及逃脫而被洪水淹沒，有的為傷病所累而被丟棄，還有一部分被中國軍隊(duì)殲滅。其他的只好停止追擊，集結(jié)于黃泛區(qū)以東。然而在同時(shí)，89萬中國同胞百姓也被滔滔洪水吞沒了�！�

　　(余勇)