法將再拍一圓明園被劫文物 收藏者是當(dāng)年法將軍后裔

　　本報(bào)駐法國(guó)特約記者 剛 峰 李 博 本報(bào)記者 王 娜

　　圓明園獸首拍賣(mài)事件尚未畫(huà)上句號(hào)，又一件從圓明園劫掠來(lái)的珍貴文物被擺上了西方的拍賣(mài)臺(tái)！4月29日，法國(guó)的博桑-勒費(fèi)福爾拍賣(mài)行將公開(kāi)拍賣(mài)一件乾隆年間的玉璽印章，收藏者正是當(dāng)年率領(lǐng)法軍攻入北京城、參與圓明園劫掠的法國(guó)某將軍的后裔。中國(guó)學(xué)者認(rèn)為，此前的圓明園獸首拍賣(mài)事件已經(jīng)在中國(guó)民間激起憤怒情緒，這次法國(guó)收藏者和拍賣(mài)行又“頂風(fēng)作案”，不是挑釁中國(guó)的民間情緒，就是想借獸首事件為自己的拍賣(mài)品升值。

　　博桑-勒費(fèi)福爾拍賣(mài)行將于29日在巴黎德盧爾飯店拍賣(mài)這枚玉璽印章�！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者在該拍賣(mài)行網(wǎng)站看到，網(wǎng)站首頁(yè)刊登著玉璽印章的照片：玉璽為方形、乳白色，上面還有一個(gè)佩帶。照片下面還用法文進(jìn)行了詳細(xì)介紹：方形玉璽印章，上雕雙龍，印鑒刻著“九洲清安之寶”字樣，中國(guó)乾隆年間，18世紀(jì)。高9厘米，底面10.9厘米×10.9厘米 ，估價(jià)30萬(wàn)至40萬(wàn)歐元。來(lái)源欄介紹為：瓦索涅收藏品， 1860年，在天津大沽軍營(yíng)的指揮官。

　　據(jù)記者了解，玉璽印章的收藏者是法國(guó)瓦索涅侯爵、艾利·讓將軍的后裔。艾利·讓出生軍人世家，英法聯(lián)軍火燒圓明園的1860年，他擔(dān)任法軍駐大沽軍營(yíng)的指揮官，正是這支部隊(duì)攻入北京城。艾利·讓于同年的11月7日被晉升為準(zhǔn)將。

　　由于這次拍賣(mài)的規(guī)模不及今年2月佳士得拍賣(mài)圓明園鼠兔首的“世紀(jì)大拍賣(mài)”，目前法國(guó)媒體對(duì)此報(bào)道不多。但在法國(guó)藝術(shù)圈和民間，已經(jīng)引起相當(dāng)多的關(guān)注，一些人無(wú)視玉璽印章是被掠奪來(lái)的事實(shí)，甚至無(wú)恥地宣稱(chēng)，這次的拍賣(mài)將大獲成功，玉璽印章將借助獸首的炒作更加升值等等。法國(guó)《回聲報(bào)》網(wǎng)站的一篇博客寫(xiě)道，希望這次拍賣(mài)“能夠吸引那些想對(duì)北京表示虔誠(chéng)的人出來(lái)論戰(zhàn)一番”，這樣就可以刺激“有很多很多錢(qián)的中國(guó)人”來(lái)購(gòu)買(mǎi)這件“高貴的物品”，中國(guó)人“有很多很多錢(qián)來(lái)使拍賣(mài)價(jià)格一升、再升、再升……”一個(gè)名為阿蘭·特勇的藝術(shù)家在其博客上寫(xiě)道：“啊，中國(guó)，妙極了，長(zhǎng)城，故宮，頤和園”。阿蘭在博客里詳細(xì)介紹了玉璽在中國(guó)的功用，并夸耀說(shuō)，“為了更好的拍賣(mài)，該玉璽加入了乾隆年間玉璽系列而在市場(chǎng)上到處展示。2001年曾在巴黎展出過(guò)，2006年10月在第戎展出過(guò)，這些展出都很成功”。

　　也有人表示，應(yīng)當(dāng)為這種拍賣(mài)行為感到羞恥。一位法國(guó)媒體工作者告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，“我們可以換位思考一下，如果我們是中國(guó)人，遇到這種情況也會(huì)相當(dāng)憤怒的”。

　　中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授宣增益對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，此前的獸首拍賣(mài)，已經(jīng)在中國(guó)民間激起了激烈的憤怒情緒，整個(gè)拍賣(mài)最后鬧劇般收?qǐng)�。然而，塵埃還沒(méi)落定，又有人叫賣(mài)從圓明園掠奪的玉璽印章，物主竟然還是當(dāng)年親自參與掠奪的法國(guó)將軍的后裔。“這不是故意對(duì)中國(guó)民間情緒的挑釁，就是以財(cái)產(chǎn)升值為目的的赤裸裸的商業(yè)炒作”。

　　宣增益呼吁中國(guó)民眾冷靜看待此次拍賣(mài)，“因?yàn)樵诋?dāng)前的國(guó)際法對(duì)被掠奪的國(guó)家文物的歸屬問(wèn)題沒(méi)有強(qiáng)有力的法律約束的情況下，僅憑道德的譴責(zé)是很難阻止被掠奪國(guó)的文物在國(guó)際拍賣(mài)場(chǎng)上流動(dòng)的”。他建議，可以通過(guò)外交途徑來(lái)追討文物，或者通過(guò)雙邊會(huì)談，促使掠奪國(guó)政府承擔(dān)國(guó)際義務(wù)，對(duì)掠奪文物的拍賣(mài)行為下達(dá)限制令等。▲