易中天、李輝致信本報(bào)

　　易“不好意思批評(píng)”　李“希望全社會(huì)關(guān)注”

　　前日，李輝向本報(bào)記者表示期待著拜讀易中天近日所寫(xiě)的道德批評(píng)的“四項(xiàng)原則”的文章，希望易中天能結(jié)合具體的例證來(lái)談自己的質(zhì)疑方法。目前，易中天的這篇文章雖尚未公開(kāi)發(fā)表，卻已激發(fā)了廣大讀者的興趣和想象，網(wǎng)上的討論也正如火如荼。

　　昨日，易中天和李輝都給本報(bào)記者發(fā)來(lái)了郵件，表明各自的最新回應(yīng)。易中天已將答復(fù)同步發(fā)表在自己的博客里。他在郵件中照舊表達(dá)了對(duì)李輝的一番敬意，同時(shí)也稱(chēng)李輝的“路基說(shuō)”并不能說(shuō)服自己，認(rèn)為這路基太窄，以至于他再“超速”，弄不好會(huì)“翻車(chē)”。他透露，以后會(huì)慢慢再談自己的辯駁觀(guān)點(diǎn)。而身為湖北隨州人的李輝，同樣也對(duì)本報(bào)連日來(lái)的報(bào)道表示感謝，并稱(chēng)“來(lái)自家鄉(xiāng)的聲音總是很親切”，希望全社會(huì)都來(lái)關(guān)注并深入討論這一事件。

　　兩封來(lái)信

　　尊敬的盧歡女士：

　　貴報(bào)刊載的李輝先生的第二次回應(yīng)，今早已在網(wǎng)上看到了。謝謝你們和李輝先生！他是這樣的真實(shí)和坦誠(chéng)，倒讓我不好意思繼續(xù)批評(píng)他�？上КF(xiàn)在看來(lái)，我們之間的分歧還是很大。包括他說(shuō)的“路基”，我都有不同意見(jiàn)。依我看，他那個(gè)“路基”太窄。如果再“超速”，弄不好是要“翻車(chē)”的。當(dāng)然這是后話(huà)，還是以后再說(shuō)。還有一些腦子進(jìn)水的，恐怕也得說(shuō)說(shuō)，還得慢慢說(shuō)。但李輝先生愿意讀我關(guān)于“道德批評(píng)四項(xiàng)原則”的文章，我很高興！請(qǐng)轉(zhuǎn)達(dá)我對(duì)李輝先生的謝意和敬意！這不是虛情假意。因?yàn)榧幢闶菓?zhàn)場(chǎng)上你死我活的對(duì)手，只要都是漢子，也會(huì)相互敬重的，何況“人民內(nèi)部矛盾”呢？

　　此致敬禮！

　　易中天

　　2009年6月11日

　　盧歡小姐：

　　好。謝謝你和同人的關(guān)注和努力。來(lái)自家鄉(xiāng)的聲音總是很親切——無(wú)論挺我的或不挺我的。大家都關(guān)注、都討論，才不至于讓問(wèn)題停留在表面和個(gè)案上。文懷沙編造歷史大行其道，對(duì)社會(huì)與文化已經(jīng)造成傷害，本來(lái)就不是所謂我與他個(gè)人的“文人糾紛”，當(dāng)然需要全社會(huì)關(guān)注與討論。

　　謝謝轉(zhuǎn)達(dá)易中天先生的致意。也請(qǐng)代為問(wèn)候與致意。謝謝你的周到。　

　　李輝

　　本報(bào)相關(guān)報(bào)道鏈接：

　　《李輝回應(yīng)易中天：用證據(jù)說(shuō)話(huà)》(見(jiàn)6月9日本報(bào)C36版)

　　《易中天:我和李輝是“兩股道上跑的車(chē)”》(見(jiàn)6月10日本報(bào)A14版)

　　《李輝：期待易中天式的質(zhì)疑方式》(見(jiàn)6月11日本報(bào)B27版)

　　眾說(shuō)紛紜

　　湖北網(wǎng)友：我只想知道真相，李輝只是《皇帝的新裝》里那個(gè)說(shuō)真話(huà)的小孩。

　　江蘇網(wǎng)友：討論批評(píng)原則的底線(xiàn)，比討論文懷沙先生為人如何，要重要得多。易中天先生的“道德飆車(chē)論”文章有力有理有節(jié)，道理講得很明白，開(kāi)車(chē)可以，不要飆車(chē)，打假可以，不要審判。這種理性精神，值得我們學(xué)習(xí)。

　　貴州網(wǎng)友：李輝不錯(cuò)，易先生也可以！

　　天津網(wǎng)友：李輝對(duì)文懷沙的揭發(fā)，是以證據(jù)說(shuō)話(huà)的，無(wú)可非議。文懷沙既然有著齷齪的過(guò)去，就應(yīng)夾著尾巴低調(diào)做人，少四出張揚(yáng)。而他缺少自知之明，加之，一些吹捧其人其字的為之鳴鑼開(kāi)道，才使他得以到處拋頭露面，以致造成名聲掃地，自取其辱的結(jié)局。

　　北京網(wǎng)友：道德這東西跟飆車(chē)可真沒(méi)法兒往一塊兒套。只要它不是嚴(yán)苛、殘酷的舊道德，恐怕不會(huì)傷害無(wú)辜者。要求一個(gè)萬(wàn)人矚目的“大師”做到起碼的誠(chéng)信，這也不是什么道德上的高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求吧？

　　本報(bào)記者　盧歡