英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》8月20日?qǐng)?bào)道：中日政府聯(lián)合組織的中日共同歷史研究委員會(huì)經(jīng)過(guò)三年努力，即將在九月發(fā)布中日古代及近代史研究報(bào)告，宣布日本侵華及南京大屠殺等歷史屬實(shí)，中國(guó)日本史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)湯重南昨天在社科院發(fā)布《日本發(fā)展報(bào)告》時(shí)向《中國(guó)日?qǐng)?bào)》透露了這一消息。

　　“日本學(xué)者承認(rèn)日本在南京屠殺了無(wú)辜的市民，也承認(rèn)包括七七事變和九一八事變?cè)趦?nèi)的侵華歷史。在這些事情的定性上我們已經(jīng)沒有問(wèn)題，”湯重南說(shuō)。

　　但是他說(shuō)目前雙方在南京大屠殺死亡人數(shù)和其他一些細(xì)節(jié)上仍然存在爭(zhēng)議。

　　中方認(rèn)為有30萬(wàn)中國(guó)人在1937年的南京大屠殺中喪生。遠(yuǎn)東軍事法庭的審判估計(jì)這個(gè)數(shù)字在26萬(wàn)左右。但是日本全國(guó)發(fā)行的數(shù)十本歷史教材對(duì)南京大屠殺死亡人數(shù)有各種版本的描述，有些相差甚遠(yuǎn)，一部分右翼學(xué)者甚至在教科書中否認(rèn)侵華歷史。

　　這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)幾十年的爭(zhēng)論嚴(yán)重?fù)p害了中日關(guān)系并且在中國(guó)激起民憤。2006年，中日領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成協(xié)議，啟動(dòng)共同歷史研究項(xiàng)目，期待將兩國(guó)從這場(chǎng)無(wú)止境的紛爭(zhēng)中解脫出來(lái)。

　　湯重南告訴記者，在這場(chǎng)具有高度政治敏感性的研究中，盡管日方派出的是主流而非右翼學(xué)者，關(guān)于日本侵華是否屬實(shí)的爭(zhēng)論依然存在。

　　“我們堅(jiān)決捍衛(wèi)了我們的立場(chǎng)，”他說(shuō)。

　　雙方本來(lái)打算于2008年公布初步研究結(jié)果，但是這一努力因雙方在一些問(wèn)題上不能達(dá)成一致而擱淺。

　　湯重南說(shuō)日本政府從首相到外相都對(duì)這個(gè)研究很關(guān)注，而在中國(guó)，溫家寶總理親自確認(rèn)了中方參與研究的學(xué)者名單。

　　中日共同歷史研究委員會(huì)的所有中方委員暫定于9月1日至5日訪問(wèn)日本。在此前他們將召開新聞發(fā)布會(huì)公布由16篇文章組成的長(zhǎng)達(dá)60多萬(wàn)字的研究成果。在日本期間他們也將與日方委員一起發(fā)布研究成果。

　　湯重南說(shuō)研究報(bào)告中還有中國(guó)古代文化對(duì)日本影響等其他突破之處。余下的紛爭(zhēng)將交給即將開始的第二階段研究加以解決。

　　中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所特約研究員王泰平對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》說(shuō)，由于這些日本專家是代表國(guó)家而非個(gè)人進(jìn)行研究的，這次的研究結(jié)果對(duì)日本對(duì)待歷史的態(tài)度會(huì)有一定影響。

　　他說(shuō)這項(xiàng)研究將會(huì)在一定程度上鼓勵(lì)日本地方政府選用誠(chéng)實(shí)對(duì)待歷史的教科書。但這位前駐日使館外交官同時(shí)指出，日本受淡化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的教科書影響多年，期待其國(guó)民一夜之間改變看法是不現(xiàn)實(shí)的。

　　日本中日關(guān)系評(píng)論人士加藤嘉一認(rèn)為，既然日本政府在1972年與中國(guó)簽署建交聯(lián)合公報(bào)時(shí)承認(rèn)了侵華史實(shí)，那就應(yīng)該將尊重歷史，“作為一個(gè)原則而不是問(wèn)題來(lái)看待”。

　　“否則兩國(guó)關(guān)系不會(huì)有未來(lái)，”他說(shuō)。(中國(guó)日?qǐng)?bào)記者 李瀟堃 編輯 裴培 張峰)