周海嬰欲討“魯迅.cn”

　　起訴搶注者歸還域名；被告稱注冊(cè)是為宣揚(yáng)先生精神

　　安徽省一個(gè)體工商戶注冊(cè)“魯迅.cn”域名，魯迅兒子周海嬰認(rèn)為侵犯魯迅人格權(quán)訴至一中院，要求域名歸他所有。昨天下午，一中院開庭審理此案。

　　周海嬰：父親名字不能亂用

　　周海嬰訴稱，父親是中國(guó)偉大的文學(xué)家、思想家和教育家，是中華民族精神的象征。2008年，他發(fā)現(xiàn)安徽省個(gè)體工商戶梁華注冊(cè)了“魯迅.cn”等6個(gè)域名，并在網(wǎng)上公開叫賣。

　　周海嬰認(rèn)為，梁華嚴(yán)重侵害了魯迅先生的姓名等人格利益，在社會(huì)上造成了惡劣影響，也給他本人造成了極大的精神損害。

　　周海嬰要求梁華立即停止侵權(quán)，并將域名轉(zhuǎn)給他。

　　被告：域名合法注冊(cè)

　　梁華的代理人說，魯迅先生是公眾人物，注冊(cè)域名的行為符合域名注冊(cè)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。梁華注冊(cè)域名也是為了宣揚(yáng)魯迅先生的精神，同時(shí)也是為了收藏域名。

　　記者登錄“魯迅.cn”為域名的網(wǎng)站，主頁是一個(gè)紀(jì)念魯迅及域名處理的論壇，可以注冊(cè)發(fā)言，目前有8個(gè)貼子。

　　此案未當(dāng)庭宣判。

　　- 庭審焦點(diǎn)

　　注冊(cè)域名是否具有惡意

　　●原告：不正當(dāng)?shù)美�具有惡�?●被告：著作權(quán)已過保護(hù)期

　　庭審時(shí)，原被告就注冊(cè)域名是否具有惡意，進(jìn)行了激烈的辯論。

　　周海嬰的律師稱，被告注冊(cè)了一些以著名企業(yè)為名字的域名，在網(wǎng)上標(biāo)價(jià)銷售。這說明注冊(cè)魯迅中文域名也是為了獲取不正當(dāng)利益，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)魯迅先生的人格利益和周海嬰人格尊嚴(yán)的侵害，具有明顯的惡意�！案鶕�(jù)規(guī)定，被告是惡意搶注域名，法院應(yīng)該支持我們的訴訟請(qǐng)求。”律師說。

　　被告的律師辯稱，域名和人格權(quán)是相分離的，魯迅逝世已經(jīng)70多年，其著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)都已經(jīng)不受保護(hù)，注冊(cè)魯迅域名也不構(gòu)成侵權(quán)。被告注冊(cè)魯迅域名不存在惡意，也沒有給魯迅和周海嬰造成損害。

　　- 說法

　　CNNIC：域名先申請(qǐng)先注冊(cè)

　　昨天，接受 注冊(cè)“魯迅.cn”域名的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》，域名注冊(cè)服務(wù)遵循“先申請(qǐng)先注冊(cè)”、后置審核原則。

　　該負(fù)責(zé)人說，任何單位和個(gè)人就已經(jīng)注冊(cè)或使用的域名存在異議的，可向域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)提出投訴；或向仲裁機(jī)構(gòu)、法院提起仲裁、訴訟。就此案來說，由于已經(jīng)進(jìn)入司法程序，涉案?jìng)�(gè)體工商戶的行為是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)以法院判決為準(zhǔn)。

　　專家：名人名字不該被注冊(cè)域名

　　昨天，北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、中國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)秘書長(zhǎng)張平認(rèn)為，名人名字不應(yīng)該被注冊(cè)為域名。

　　張平說，在中國(guó)注冊(cè)域名，只要不違法，只要和以前注冊(cè)的域名不同，注冊(cè)者一般會(huì)通過審查注冊(cè)成功。但根據(jù)規(guī)定，注冊(cè)者不得侵害他人合法權(quán)益，包括姓名權(quán)。關(guān)于魯迅域名案件，張平說，周海嬰“拿回”父親的域名，關(guān)鍵要證明被告與魯迅沒有任何權(quán)益關(guān)系，被告注冊(cè)有惡意。

　　張平認(rèn)為，名人的后人，可要求注冊(cè)部門預(yù)留域名，以防止外人注冊(cè)，或者事后要求注冊(cè)部門解決或向法院起訴。

　　(記者王殿學(xué)）